Сейчас комментируют:
|
|
 |
 |
10:33 08.12.2008
Дочитала "Рассвет" - супер! Почему эта история не бесконечна?!! Почему мужчины так предвзято относятся к книге? Последняя сцена перед боем с Вольтури на поляне - супер! А как ее снять можно если постараться..
|
|
|
 |
 |
10:29 08.12.2008
Наконец-то настоящий фильм Наверное один из немногих фильмов рассказывающий о настоящих людях. О попытке изменить наш мир и сделать его другим, а особенно нашу страну. Но всё осталось как прежде и время показанное в фильме ещё не раз повторится. только гораздо ужаснее.
|
|
|
 |
 |
10:20 08.12.2008
Надеюсь что кризис вычистит то потенциально гуано, которое нас ждало в широком прокате. А российский сериал - это в 95% случаев - мертворожденный ребенок, там смотреть не на что.
|
|
|
 |
 |
10:16 08.12.2008
А я уже всерьез собирался возмущаться мол "ГДЕ БЛИН ССЫЛКА ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ???".:-) Действительно фтопку этот трешка.
|
|
|
 |
 |
08:51 08.12.2008
Интересно посмотреть фильмец. Откровенно говоря, очень хочется возвращения супергероев начала 90-х годов. Тогда Сигал злодеям в кадре руки и ноги в суставах так красиво переламывал и ножики втыкал. А сейчас из-за рейтингов (PG-13 и пр.) такое все рафинированное стало...
|
|
|
 |
 |
08:43 08.12.2008
Первый раз посмотрел этот фильм, если это действительно дипломная работа Лидии Бобровой, то это тем более фильм очень сильный. Правда, я не одобряю мат, который есть в фильме, думаю, что даже без мата фильм получился очень колоритный, правдивый и тоскливый, но это действительная жизнь глубинки. Как ни странно вчера посмотрел фильм также с участие Светланы Гайтан "Птицы небесные" совпадение или что-то еще, но актриса играет превосходно. Товарищи режиссеры, давайте делать фильмы без мата, ибо мы и без этого постоянно его слышим в повседневной жизни. Спасибо за фильм.
|
|
|
 |
 |
08:35 08.12.2008
Когда уже появится новая инфа о пиратах... ужасно хочется чтоб тут было как раньше.. много народу..
|
|
|
 |
 |
06:16 08.12.2008
Мне помниться они клялись и божились, что с рисованными покончено навсегда и выпускать будут только в ТриДэ. Что же стало для них столь провальным, что было решено вернуться к корням?
|
|
|
 |
 |
06:14 08.12.2008
Новость отличная. Надо и Чужого-5 и Хищника-3 (со Шварцнегером, канешн) причем обязательно. Хуже Чужого-3 уже не будет, он эталон убожества. Так что планку удержать после ЧпХ обоим картинам будет не трудно, тем более если с Уивер да со Шварцом - вообще на ура пойдет и то и другое, именно сейчас. Когда все захотят поглядеть, как эти актеры себя покажут спустя столько лет с момента выхода предыдущих частей. Важно лишь, чтобы ленты делали с огромнейшим бюджетом и именном для кинотеатров. Никаких "сразу на ДвД" даже в мыслях, только многобюджетные экшены!
|
|
|
 |
 |
06:11 08.12.2008
ЧпХ лучший среди всех Чужих и Хищников, не надо гнать на него. Вот сиквел - просто позорище. А лента Андерсона колоссальна и прекрасна, особенно сценарием и историей совмещения обеих персонажей, плюс набор персонажей изумительный! Заместо Уивер, нам показали андроида в амплуа бизнесмена, причем он на ура справился с ролью.
|
|
|
 |
 |
06:10 08.12.2008
Да, я в курсе. но в локализованном варианте, когда Волта забирают из приюта, ему на шею вешают ошейник и табличку "вольт" (вольт)... а полфильма он щеголяет с именем "B0LT" (болт)...
|
|
|
 |
 |
06:10 08.12.2008
Кошка хороша, особенно хвост. А второй что-то не цепляет внешним видом.
|
|
|
 |
 |
06:04 08.12.2008
Сигал - молоток! Отличный будет фильм!
|
|
|
 |
 |
05:26 08.12.2008
А похудел, кстати, Руслан-то.
|
|
|
 |
 |
04:34 08.12.2008
Вроде Бэй говорил, что зверо-трасформеров не будет, не считая Скопонока (насекомо-трасформер;)) в пустыне зи первой части, а этот Опустошитель, прям какая то пантера, наверно приземлился где нибудь в джунглях!
|
|
|
 |
 |
04:16 08.12.2008
Во первых, время с Хищника 3 с Арни и Гловером не прошло, во вторых Деймс Кемирон был очень возмущён тем фактом, что в Чужом 3, всех выживших во второй, части взяли и убили, он хотел исправить эту историю, не забыв пригласить Щварценеггера в "Чужие 5"! Помните того здорового инопланитянина в "Чужом 1" который окаминел сидя то ли за штурвалом, то ли за пушкой! Лучше бы раскрыли этого персонажа немеожко: кто он?, откуда?, что у них там случилось?, они чужих перевозили или тоже - когда то, где то попались?! Это было бы, данью уважения, оригинальной первой части! Что касается самих чужих, то известно, что они из древле, качуют и дрейфуют по космосу, умудряясь при этом выживать! Хотя было бы интересно узнать, кто они и откуда родом?, ведь изначально как у биологического вида, у них тоже должна была быть, своя родная планета!
|
|
|
 |
 |
03:56 08.12.2008
Милиционер: "Ну, товарищи алкоголики, туньядцы, бездельники, кто желает сегодня поработать?!"
Магнито: "Я!"
Милиционер: "Да подождите вы, на "интервью с МакДжи", один человек!"
Магнито: "Я!"
Милиционер: "Да, подождите, я вам говорю!"
Магнито: "Я!"
|
|
|
 |
 |
03:42 08.12.2008
Жаль, очень жаль, что подобные неумелые метафоры имеют место на данном сайте. Однако радует то, с каким оптимизмом автор говорит о зрелищности последующей части. Может он еще и проникнется духом подросткового идеализма...
|
|
|
 |
 |
03:23 08.12.2008
Настал и мой черед написать комментарий. Постараюсь быть объективной настолько, насколько сможет это сделать 17-летняя сопливая девчонка - ведь именно на такую аудиторию рассчитан сей фильм и книга соответственно.
Начну, как и автор рецензии, с книги.
Плюсы: простенькая история в духе "Ромео и Джульетты" заставляет юных школьниц и даже взрослых дам не отрываться от книги несколько часов подряд. В ней (в истории)нет ни грамма той пошлости, которая как из рога изобилия льется с экранов телевизоров. Абсолютно верно сказано, что Стефани Майер написала нужную книгу в нужное время. "Гарри Поттер" Дж. К. Роулинг тоже не верх писательского мастерства, однако фанатов у данного произведения достаточно. Все дело в той идеалистической, волшебной атмосфере, которую люди чувствуют в этих книгах.
Минусы: нельзя, конечно, требовать, чтоб в такой книге был хоть какой-то философский смысл. Но хотелось бы видеть хороший язык. Этот роман мог вполне стать шедевром для подросткового чтения, но простота изложения меня убила: действия идут сплошняком, чередуясь с описанием любовного возбуждения главной героини. Природа вообще никак не описывается. Несколько синонимов к слову "хмурый" не считаются.
Мне также слегка не понравился сюжет, особенно это касается главной героини Изабеллы Свон. Не понятно, почему с приездом у нее вдруг обнаруживается столько поклонников. Неужели все ее воздыхатели сразу почувствовали красоту ее души?
Особенно раздражала все время повторяющаяся фраза Беллы: "И тут я решила обидеться". Это только портило образ персонажа.
Могу, конечно, еще добавить пару минусов, но тем самым окончательно отобью желание рядового зрителя и читателя посмотреть кино и пролистать книгу.
Теперь о фильме.
Минусы: в принципе те же, что и в книге. Но самый большой минус - это, конечно, дубляж. Никого сходства голосов! Куда смотрели, а точнее, чем слушали фирмы-прокатчики не понятно.
Плюсы: здесь я (как один из представителей армии фанаток-малолеток, как вы желали выразиться) буду защищать фильм практически со всех фронтов. Всегда радуют заявления авторов касаемо неправдоподобности вампиров. Такое чувство, что сии писатели лично с ними встречались.
Еще более странно видеть комментарии насчет подростковости фильма. Вы бы повели пятилетнего ребенка на "Пилу V"? Или престарелую бабушку на фильм "Зак и Мири снимают порно"? Думаю, что нет, т.к. они вряд ли бы оценили данное кино по достоинству. Тоже самое здесь. Вы просто выросли из того возраста, когда подобные истории о чистой и непрочной любви нужны как воздух. Преподаватель по философии однажды сказал, что у каждого возраста свое понимание действительности. Идеалисты-юноши и девушки находят в фильме ту любовь, которую они понимают, которую они желают: чистую и непорочную, как я уже говорила.
Люди, в чьих сердцах осталась хоть капля подросткового идеализма, идите скорей в кино, это фильм для вас.
Люди, пессимисты до мозга костей, не желающие видеть прекрасное в чем бы то ни было, не ходите на этот фильм, он не для вас.
|
|
|
 |
 |
03:11 08.12.2008
Люди, а трейлер с комиккона был, или это прошло мимо нас, напомните мне?!
|
|
|
 |
 |
03:04 08.12.2008
Если они решили вернуть Мегатрона, то ничего особенно плохого я тут не вижу, так как его образ, как мне кажется, ещё не достаточно раскрыли! Что касается Артов то наверно это фальшивки, так как каким был Мегатрон, мы уже видели в первой части! Кто нибудь видел по телеку, в "рекламе Сникерса" тамошних зверей-трансформеров, они могли бы, запросто подойти к четвёртому или пятому, поколению трансформеров!))
|
|
|
 |
 |
02:48 08.12.2008
Не устают эти америкосы коверкать русские слова, я понимаю если бы было Грачёв, а вот Драчёв это что то новенькое!
|
|
|
 |
 |
02:43 08.12.2008
В твоём нике нету слова Оптимус, а значит ты дисептикон, который нагло косит под автобота, Арагорн тебя подери!))
|
|
|
 |
 |
02:43 08.12.2008
Фильм за исключением некоторых"но" в целом мне понравился и даже очень. Впервые смотрела онлайн в инете, понравилось, затем решила прочитать книги Майер. Прочитала все 5. И уже после прочтения, подруга попросила сходить с ней еще раз-я не отказалась и не жалею. Ощущения, надо заметить, совсем иные... Сейчас объясню почему:
- фильм не просто снят по книге, а является практически полностью адаптированным ее вариантом, что является не таким уж частым явлением(некстати вспоминаются наши "Дозоры"). То есть мне, уже как читательнице, пришедшей на просмотр, это было приятно: я видела то, что хотела увидеть и то, что представляла, читая книгу-несомненный плюс фильма;
- музыкальное сопровождение- понравилось, полностью и абсолютно:от вышеупомянутых Muse(сцена с бейсболом под их песню - это впечатлит даже самого придирчивого критика!) и Radiohead до песен сочинения Роберта Пэттинсона(который собственно и играет гл.героя). Соответствие музыкальных композиций определенным моментам фильма себя оправдывает и соответствует, никаких перегибов и переборов.
- Подбор актеров: меня лично впечатлил, я очень требовательный зритель в этом плане, и часто ловлю себя на мысли, что тот или иной режиссер в том или ином фильме, на мой взгляд, не правильно выбрал актера, что он не соответствует, что роль явно не его... Здесь я бы "пять" поставила, не колеблясь. Главный герой-Эдвард: обаятельный, таинственный, мистический(спасибо гриму!) с приятными чертами лица(причем обладатель не стандартной смазливой внешности). Я может и хотела бы видеть вампира-убийцу(пусть и вегетарианца, как он себя называет) другим, но Майерс в книге изобразила его именно таким- интроверт-подросток, впервые переживающий дилемму: утоление неимоверный жажды крови или спасение человеческой жизни, любовь, обрекающая на переворот мировоззрения и образа жизни или безопасность-своя и семьи?! и поэтому в книге он- абсолютный аналог своего литературного героя, как впрочем и Белла Свон. Поэтому, извините, довольствоваться литрами крови и пластиковыми клыками, торчащими из-под верхней губы не приходится(а именно этот стереотип срабатывает у большинства людей при произнесении словосочетания "кино о вампирах")... Я считаю, что хотя режиссер и стремился угодить всей зрительской публике без исключения(что называется - и вашим, и нашим), на фильм все же стоит идти прежде всего тем людям, которые подготовлены к просмотру книгой и которые уже знают предысторию. Иначе на самом деле многое теряет смысл, и многое кажется пустым и не имеющим значения. Не впечатлил меня лично образ Розали. Тому масса причин: и внешность, и характер, и типаж вообще. Зато с остальными персонажами полное попадание! Пара Элис-Джаспер вообще выделяется на общем фоне. Актриса Эшли Грин(Элис) настолько соответствует образу своей героини, что можно подумать образ Элис был написан специально под нее!не смотря на не столь большую роль в фильме, каждое ее появление запоминается, а при повторном просмотре - ожидается! Ну и зацепила меня "мысль семейная" в этом фильме, благодаря игре Питера Фассинелли - доктор Карлайл Каллен в фильме. Его отеческий взгляд, которым он окидывает то одного, то другого члена своей семьи, забота, которая видна в каждом слове, каждом движении. Он донес до меня, как до зрителя, что Карлайл, не смотря на то, что он вампир- хочет иметь свою семью, очаг и как муж, как отец он всегда готов встать на защиту любого из ее членов. Под образом Карлайла(его и его семьи) ставится проблема жестокости и кровожадности в Человеке и человеколюбия, гуманности в Вампире. Парадоксально звучит, да?!Эта линия основным образом проходит в книге, но и в фильме она имеет место-режиссер не ставит ее как морализаторскую, ведь фильм ориентирован прежде всего на девочек 15-16 лет... но взрослый зритель более проницателен, не так ли?!
Мне кажется, что надо перед просмотром просто решить, чего ты ждешь от фильма: экшена и спецэффектов-определенно, твой зал следующий, ненавязчивой лав стори - ты это получишь;желание понастальгировать о своих подростковых чувствах и эмоциях-о, к, это будет!(статистика киносайтов обозревательских показала, что на нашем прокате фильма среди мужской половины зрителя превалировали молодые люди 24-27 лет, а отнюдь не подростки). Со мной фильм в первый раз смотрел мой брат, ему 29, он после просмотра сказал: "Мне в школе тоже хотелось, чтобы у меня все было так красиво, чисто и пусть даже невинно, а было все на самом деле как в "американском пироге". Я считаю, фильм не так плох, как все его ругают направо и налево. В нем большое количество положительных моментов, как с точки зрения режиссуры, так и с точки зрения актерской игры. А вот насколько актуален этот фильм в наш век цинизма - это уже совсем другой вопрос... Советую пересмотреть фильм"Сумерки", если будет желание, априори отбросив всю предвзятость, критичность вкупе со скептицизмом и, возможно, тогда вы увидите то хорошее, что увидела я...приятного просмотра))
|
Страницы:
1
2
3
...
2393
2394
2395
2396
2397
2398
2399
...
3774
3775
3776
|