Планы DC Comics: от «Супермена» до «Бэтмена»

При всём к вам уважении, но я не буду считать Катвумен пост-бэтменоиробиновским периодом. Потому что я реалист - предпочитаю называть вещи своими именами.
Мне жаль, что вы не поняли главную тему в Человеке-пауке:"Великая сила предполагает великую ответственность." Если я не ошибаюсь конечно в словах, но суть ясна.
Как я уже и писал раньше - всё, что мы сейчас имеем от DC это новый Бэтмен и В значит Вендетта. Кто то здесь написал такую фразу:"Раз в год и палка стреляет." Так вот! Это относиться к Бэтмену. У него в запасе есть ещё 3 часть, которая принесёт удачи. А Супермен это такой персонаж - старый - который уже не будет актуальным. Кстати, и в этом он похож с главным символом - Капитаном Америка. Уже мало кого впечатляют, с одной стороны, когда супергерой не с того, не с сего летает, пробивает стены своими кулаками, видет сквозь стены и стреляет лучами из глаз, а с другой - щит со звездой, пистолет и надетый на себя как костюм флаг Соединённых Штатов. Многие хотят большего от супергероев. Вот как например Бэтмен. Но не забывайте, что Бэтменов много (уже как 6 частей, скоро 7ая будет!) А Человеко-Пауков только 3. Так что всегда есть шанс перезапустить.

Т.е. то, что "Человек-Паук" окрашен в цвета флага Соединённых Штатов Америки и покрыт как бы невзначай белыми полосками это нормально (а в фильме ещё и постоянно прыгает по собственно флагам)? А Супермен и Кэп - сразу извращённый патриотизм? По поводу силы. Халк тоже неубиваем (причём в отличии от криптонитофоба Кал-Эла вообще), так давайте и мы наплюём на его скрытый подтекст и отправим в утиль за его неуязвимость. "Чем больше сила, тем больше и ответственность" - да фраза была кинута дядей Бэном в начале и проговорена Питером в конце. Ну и где её там собственно реализация? В том, что после смерти дяди он начал ловить мелких преступников и сражать зелёных гоблинов? Да нет, не было там собственно реализации. Одно дело когда Нолан наполнил кино подтекстом, простым, но врезающимся в память. Вот где такие моменты, как "не важно, кто я в глубине души, о человеке судят по поступкам" раскрываются в полной мере. А двуликость приобретает двойное если не тройное значение. Здесь быстро кинутая и проговорённая фраза служит лишь поводом, а ни каким-то подтекстом, который скрывается за всем произведением. Как в " Унесённых ветром" - "Один цветок - ещё не букет", так и здесь "Одна фраза ещё не философия или скрытый смысл". Если он вам нужен пожалуйте в Марвелах пожалуйте в то же "Люди-Икс". Здесь его нету. Но пожалуй вас я переубеждать не буду. Ваше право искать в что-то в действительно покорившем Вас фильме. Я лишь высказал своё мнение. Пусть резкое, но мнение. Вам уже решать, соглашаться с ним или нет. Спор этот считаю, уже никуда не приведёт. Потому советую закончить.

Ты сам понял, что написал? Где это ты увидел у Человека-Паука "белые полоски"?:) Ты вообще в курсе как флаг США выглядит?! Все кроме тебя (а так получается) знают, что Кэп - это легенда и патриот Америки, он носит костюм точно такой же, как и сам флаг Соединённых Штатов, т.е. красно-белые полосы и звёзды на синем фоне (теперь вспомнил?) И я не писал, что они - это "извращённый патриотизм." А лишь подчеркнул, что это не катит:) Хотя кто не знает, могу добавить, что использовать государственные символы (флаг в том числе) вне государственное праздничное время нельзя - закон запрещает. Но это у нас, не знаю как у них. Я всех герове уважаю и ни на кого не собираюсь "плевать." Советую вам тогда ещё раз пересмотреть все части Паука:) Я уважаю и ваше мнение, но никак согласиться не могу, потому что оно слишком уж субъективно:) Не обижайтесь, но старайтесь комментировать и называть вещт своими именами, а то начинаете придумывать на кажом шагу - "белые полоски", "не будем считать Катвумен пост-бэтменоиробиновским периодом." Только реальные аргументы, а не белый флаг на конце как вот вы вывесили.

Я предложил закрыть спор. Не хотите? Ладно продолжим. Где вы опять увидели, что я Кэпа не считаю легендой? Я такого не говорил вообще. Приведите мне цитату. Если не найдёте, то значит уже вы начинаете придумывать всё на каждом шагу. Это вы начали говорить, что концепции патриота Кэпа и сверхильного Супера устарели. Второе - цвета "Человека-Паука" - красный и синий. В Взгляните на флаг США. Какого он цвета? Правильно. Красного и синего. В комиксах действительно полоски (паутинка, если вам охота) - действительно чёрное. А теперь взгляните на киношного Спайдера. Они у него мягко говоря блестящие. Ну советую ещё раз пересмотреть все части Паука:) А порой (частенько, эта блестящая паутинка переливает белым). Судя по тому, что флаг США висит абсолютно на каждом углу в фильме Сэма Рейми (это я сейчас утрирую дабы подчеркнуть момент, поясняю специально, вдруг вы прикопаетесь, что там на каждом углу их нет), их правительство это не запрещает, а только поощряет. И коли уже вы начали называть Кэпа устаревшим из-за его патриотического костюма (цитирую: "А Супермен это такой персонаж - старый - который уже не будет актуальным. Кстати, и в этом он похож с главным символом - Капитаном Америка. Уже мало кого впечатляют, с одной стороны, когда супергерой не с того, не с сего летает, пробивает стены своими кулаками, видет сквозь стены и стреляет лучами из глаз, а с другой - щит со звездой, пистолет и надетый на себя как костюм флаг Соединённых Штатов"), советую взглянуть ещё и на Паука. Так на всякий случай.

Далее. Аргументы. Значит я плохо аргументирую. А какие аргументы нужны Вам? Вместо того, чтобы хоть как-то оспорить факт примитивизма сценария "Спайдер-Мена" и пояснить, раз уж я из-за своей вопиющей субьективности не уловил суть и великолепие поделки Рейми, где же там спрятан глубокий смысл, вы вновь заявляете про "Катвуман" (ну давайте ещё вспомним Шумахера и скажем, что вот угробил он Бэтмена 13 лет назад, пусть теперь расплачивается студия за свои грехи), Ваше право конечно считать ли началом новой эры "Бэтмен: Начало" или же считать, что у студии его никогда не было и она так и осталась на уровне примитивных не несущих мысли поделок, а с Мышкой и V ей просто повезло (вот так ещё суда и "300" припишите той же Warner Bros. пусть и не от DC). На счёт этого я уже спорить не собираюсь. Надоело. А про Спайдермена я всерьёз заявляю, я готов выслушать ваше мнение. И если что постараюсь вникнуть в суть проблемы, поставленной этим блокбастером.

Я писал о том, что вы не знаете (оказывается), что он в флаге США ходит Т. К. он патриот и легенда для Америки, а не наоборот. Ну вы же умеете читать вроде:) Я по-прежнему считаю, что они стары для современности, но есть такое понятие как уважение. Понимаете о чём я? Про флаг вы ошибаетесь - он не просто красно-синий, он скорее красно-белый, где на синем воне звёзды. Ну вы уж извините, что я придираюсь к вашим словам:) Я посмотрел ещё раз на Паука - мне кажется вообще жёлтой:) Но кажется нам или нет, но официально паутинка чёрного цвета - думаю с этим вы должны согласиться. Кэпа я считаю устаревшим не только из-за его костюма, а ещё из-за щита и пистолета. Именно в совокупности, а не только дело в костюме. Это разница:) О вкусах не спорят, я лишь говорю о заслугах DC и Marvel - ведь именно с этого я начал:) Считаю, что пока, на данный момент Marvel делает картины лучше. Я понимаю вас, что вам не понравился ЧП 1 и 3 и я уважаю ваше мнение. Честно, поверьте. И я не могу вам дать понять что то в фильме, его смысл и тд и тп, вы сами должны понять, если конечно искренне хотите:) Я этого делать не буду - не правильно это:)

Опять двадцать пять. Ну с чего вы опять решили, что у меня отношение с "Пауку" какое-то субъективное или что-то вроде того. Если бы оно было таким, как бы мне мог понравиться 2-й "Спидермен"? В таком случае и там я должен был прикопаться ко всему что можно. Там конечно тоже изъяны есть, но не такие как в оригинале. Вы говорите, что неправильно что-то доказывать и дать понять. А почему нерпавильно? Ведь для того и пишут рецензии, отзывы и т.д. и т.п., чтобы возможно открыть читателю/зрителю/слушателю какие-то новые грани произведения, то, что оппонент ранее не заметил. Так, что белый флаг, как вы выразились, здесь выпускаете вы. Но на самом деле это - не белый флаг, а попытка прекратить бесполезный спор. И я вас понимаю, так как предложил тоже самое раньше. Закрыто.