 |
|
|
|
Гай Ричи продолжит «Шерлока»автор Денис Данилов | 27.01.2010Гай Ричи расстался с мыслью экранизировать комикс «Лобо*», сосредоточившись на продолжении «Шерлока Холмса». По словам продюсера Джоэла Сильвера, сиквел — самый желанный проект на Warner Bros. — Студия хочет, чтобы мы и Гай сфокусировались на новом «Шерлоке Холмсе», поэтому сейчас мы смотрим, возможно ли изготовить второй фильм по-быстрому. У нас есть несколько идей и хороших стори-пойнтов. Предполагается, что весь актерский состав вернется в продолжение, но главный вопрос — сыграет ли Брэд Питт профессора Мориарти? Ответа у Сильвера нет. Конечно, это обсуждалось с актером, но на данный момент команда фильма не уверена, в каком направлении двинется картина. Кстати, Роберту Дауни-мл. задавался вопрос о том, позаимствует ли одна из серий сюжет «Собаки Баскервилей»? Нет. Развязка истории известна всем и каждому, а вкладывать $100 млн. в фильм, ведущий к заранее известному «Это просто большая собака!» никто не хочет. 
читать также: все новости о фильме Шерлок Холмс: Игра теней
| |
|
138 комментариев
 Денис Данилов27 января 2010 | 14:4 Количество экранизаций нисколько не свидетельствует о популярности персонажа. У Холмса нет своей франшизы уже очень долгое время, это просто авантюрный герой, которого удобно вставлять в приключенческие сюжеты и обходиться с ним как угодно вольно. У "Поттерианы" же сформировавшаяся аудитория, которая негодует по поводу любого сценарного самоуправства. Именно поэтому "Гарри Поттеры" обязаны следовать букве Ролинг, а "Шерлоки Холмсы" могут пороть отсебятину и не замыкаться на прозе Конан Дойля.  Johnny27 января 2010 | 14:25 Так дело-то не только и не столько в популярности персонажа. Разговор начинался с того, что сиквел Холмса может провалиться из-за того, что зрители будут заранее знать сюжет. И студия не хочет рисковать. А мое мнение, что те, кому понравился первый фильм Ричи, пойдут и на второй, несмотря на знание правды "про большую собаку". А Поттера и т.п. привел в пример, потому что это яркий образчик того, что знание сюжета зрителями не мешает успеху фильма. И ниже по комментам я отвечал НК-читателю inigo montoya, что привнесение в историю про собаку Баскервилей чего-то нового, отнюдь не возбраняется. А Ваш ответ немного не про то. Я про популярность персонажей изначально вообще ничего не писал. Денис Данилов27 января 2010 | 15:13 Разговор начинался с того, что сиквел Холмса может провалиться из-за того, что зрители будут заранее знать сюжет. Ничего подобного. Он начинался с рассуждения Дауни о том, какой смысл вкладывать колоссальные деньги в заранее известную детективную развязку. А мое мнение, что те, кому понравился первый фильм Ричи, пойдут и на второй, несмотря на знание правды "про большую собаку". А те, кому не понравился (и их немало) - не пойдут. И стоит ли рисковать в таком случае? И ниже по комментам я отвечал НК-читателю inigo montoya, что привнесение в историю про собаку Баскервилей чего-то нового, отнюдь не возбраняется. А зачем, если есть миллион других (менее известных) сюжетов? Johnny27 января 2010 | 15:25 сиквел Холмса может провалиться из-за того, что зрители будут заранее знать сюжет. рассуждения Дауни о том, какой смысл вкладывать колоссальные деньги в заранее известную детективную развязку А это, простите, не одно и то же? А те, кому не понравился (и их немало) - не пойдут. И стоит ли рисковать в таком случае? Вы думаете, что многие из тех, кому не понравился первый фильм, пойдут на второй только из-за новизны сюжета? Да ну... Если бы мне не понравился первый фильм, то мое решение о походе на второй фильм никак не было бы связано с тем, знаю ли я основную сюжетную интригу. Где тут риск? Денис Данилов27 января 2010 | 15:28 А это, простите, не одно и то же? Нет. Вы думаете, что многие из тех, кому не понравился первый фильм, пойдут на второй только из-за новизны сюжета? Да ну... Если бы мне не понравился первый фильм, то мое решение о походе на второй фильм никак не было бы связано с тем, знаю ли я основную сюжетную интригу. Где тут риск? Да, именно так я и думаю. Раз меня оставил равнодушным первый фильм, какой смысл мне тратить время на точно такой же второй, у которого уже есть удачная экранизация с Михалковым? Какой интерес сидеть весь фильм и смотреть, как деланно пугаются герои, наперед зная, в чем весь твист? Johnny27 января 2010 | 15:36 Нет. Ну ладно, видно это мне разницы понять не дано. Какой интерес сидеть весь фильм и смотреть, как деланно пугаются герои, наперед зная, в чем весь твист? Возвращаясь к ВК, какой интерес был смотреть на то, как Фродо бежит от Назгулов в "Братстве кольца", зная, что он погибнет только в "Возвращении короля"? Денис Данилов27 января 2010 | 15:46 Ну ладно, видно это мне разницы понять не дано. Сюжет - это вся драматургическая парабола фильма от предпосылки до кульминации. Развяка лишь его, сюжета, часть. Возвращаясь к ВК, какой интерес был смотреть на то, как Фродо бежит от Назгулов в "Братстве кольца", зная, что он погибнет только в "Возвращении короля"? Интерес был в том, что до ПиДжея никто эту махину на экран перенести не сумел. И было интересно именно воплощение. С личной позиции добавлю, что Толкиена не читал и понятия не имел о развитии персонажей. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |