 |
|
|
|
|
«Дюна» в 3D и никакого Линчаавтор Дмитрий Липа | 30.01.2010Пригласив свежеиспеченного режиссера «Дюны*» Пьера Мореля на чашечку чая, журналисты IGN выведали ряд вкусных подробностей грядущей кино-саги. Во-первых и в главных, француз решил запустить проект с чистого листа, отправив наработки Питера Берга и сценариста Джошуа Зетумера в корзину. — Мы стартуем с нуля. Направление, избранное Питером, нам совершенно не подходило, и мы решили начать все сначала. Вряд ли какие-то детали его сценария останутся в новой редакции. Нет, драфт был неплох, просто он не совпадал с нашим видением. Пока я не могу сказать, кто возьмется за сценарную рутину, ждите официального объявления на следующей неделе. Ничего удивительного — по слухам, именно рукопись Зетумера, за которую ратовал Питер Берг и которую Paramount посчитала излишне затратной, стала причиной размолвки студии с прежней командой. Морель и его таинственные соавторы готовы приступить к работе в начале февраля и настроены более, чем серьезно: — Мы столкнулись со сложной задачей. Для многих книга и фильм, ставший знаковым кинособытием 80-хх, теперь составляют единое целое. «Дюна» не лучшим образом прошла в прокате, но кино-облик Арракиса по сей день остается эталонным, и каждый, читая сагу Герберта, держит в голове образы, созданные Дэвидом Линчем. Мы хотим покончить с этим раз и навсегда. Наш фильм не ремейк картины Линча, мы собираемся заново пересказать историю, подобрав новый, аутентичный подход к оригиналу. И, разумеется, всякий раз, когда речь заходит об очередном крупном тентполе без спекуляций на тему 3D не обойтись: — Проект пребывает на очень ранней стадии и пока мы не обсуждали со студией этот вопрос, но я бы хотел снять «Дюну» в 3D. Фильму идеально подошла бы стерео-обертка. Даст ли студия добро на 3D? Пока не знаю, но я буду всячески продвигать эту идею. Мы с моими детьми дважды смотрели «Аватар» в кино и были поражены до глубины души. Это потрясающий опыт. 
читать также: все новости о фильме Дюна
| |
|
32 комментария
 Leshiy13330 января 2010 | 9:30 Очень интересно звучит. Новую "Дюну" занятно было бы увидить, а уж в 3D тем более. Новый сценарий, видимо, сузит масштабность, чтобы сократить студийные затраты на бюджет, что конечно пугает немного, но с другой стороны даже интригует. У "Воображариума" за 30 миллионов сняли очень выразительную красоту, так что есть надежды и на впечатляющую "Дюну", тем более бюджет там уж побольше 30 лимонов будет, я уверен.  spb30 января 2010 | 9:42 я бы хотел снять «Дюну» в 3D Еще бы он не хотел. Это дополнительный + к кассе, а следовательно и к одобрению студии.  edge_puppet30 января 2010 | 10:33 Очевидно, что крупные проекты теперь будут в 3D. Главное только, чтобы они перешли на стереокамеры. А то 2D из 3D искусственно нормальным не получается. Доказано 5 и 6 Поттерами.  VanRaZor30 января 2010 | 10:40 ну не все: ЖЧ2, Начало пока еще в 2д :) А то 2D из 3D искусственно нормальным не получается. Доказано 5 и 6 Поттерами. смотрел обоих этих поттеров в IMAX3d и не нашел никаких отличий от 3D аватара, особенно если с 5 частью сравнивать (в 6 в основном болтовню в 3d перевели...) edge_puppet30 января 2010 | 12:54 "смотрел обоих этих поттеров в IMAX3d и не нашел никаких отличий от 3D аватара, особенно если с 5 частью сравнивать (в 6 в основном болтовню в 3d перевели...)" Ну что ж... поздравляю. :) Потому что я разницу увидел. Особенно на пятом, где трехмерные молнии пулялись картонными человечками. Кстати, в трейлере бертоновской Алисы тоже самое увидел и не мог понять почему - потом прочел, что снято-то все в 2D и только потом в 3D переводилось. Правда в "Алисе" много всего компьютерного, которое нормально в стереоварианте выглядит, а не картонками на разном расстоянии от зрителя. VanRaZor30 января 2010 | 15:14 А, ну да, в Аватаре "тру" 3d все реально объемное и тд, так вот ничего подобного, просто люди при всеобщем фанатизме не могут заметить, что 3D Аватара просто сильно разрекламировано, а в реальности ни чем не отличается от других фильмов в 3D (те что для обычного анаглифа в расчет не беру) и Вы не думайте, фильм мне понравился, просто я не разделяю всеобщей истерии по этому поводу, касса - вот самый интересный аспект этого фильма :) Кстати в трейлере алисы тоже заметил слабость 3d, но возможно дело в индивидуальных настройках проектора под каждый фильм... edge_puppet30 января 2010 | 17:5 В "Аватере" есть кадры для 2 глаз - в Поттерах они не сняты => их нет - есть лишь специальные искажения наложенные на одно и тоже изображение. И инновации "Аватара" тут ни при чем. Стереофотографию как изобрели в 19 веке, так ее принципы и не изменялись. :-D Нужно 2 объектива на определенном расстоянии друг от друга. В случае с графикой можно сколько угодно углов для моделирования задать. А вот живую снятую картинку неким образом (мне неведомым) искажают и добиваются, в основном, иллюзии отстоящих на расстоянии друг от друга объектов. При том сами они кажутся (по крайней мере, мне) плоскими картонками. Что такое фильмы "для обычного анаглифа"? Снять ИСКЛЮИТЕЛЬНО под анаглиф нельзя. Любое стереокино можно показывать в любом из возможных форматов. Снятый в 40 году советский фильм про цирк и показанный на первом безочковом в мире стереоэкране был вполне себе трехмерным в отличие от Поттера - я сам рассматривал стереопару оттуда и знаю что говорю - трехмерность от Аватаровской не отличается вообще ничем. p.s. Так что, как видите, никаким кэмеронофанатизмом тут и не пахнет. А вот простой вопрос вы могли бы себе и задать и звучит он так: "Откуда возьмется вторая картинка для глаза, если ее не было снято?" p.p.s. Так как топик все же о "Дюне", за сим оффтопик и заканчиваю.  CamerON31 января 2010 | 18:11 Верно сказано. Но я никак не пойму, почему только на "Аватаре" у меня вышло так, что я полностью окунулся в голубой экран с первых же кадров (ведь действительно же как будто сидишь перед приличных размеров комнатой). Иные фильмы, пусть и снятые в стерео - те же документалки - не давали такого эффекта. Могу предположить, что дело в какой-то проработке заднего фона.  lexey30 января 2010 | 15:14 Ваши слова да Кэмерону в уши, глядишь 16 млн.$ на разработку камер сэкономили бы =) VanRaZor30 января 2010 | 17:6 кэмерон - избыточный перфекционист... это еще с титаника пошло... тратить бюджет даже там, где этого особо и не надо  Cineslaver31 января 2010 | 13:33 Позволю себе не согласиться с вами. аватар - первый стерео фильм, в котором конвергенция (угол схождения объективов) не оставался неизменным, как это было всегда до. Если интересны подробности http://users.livejournal.com/_sirano_/784242.html VanRaZor31 января 2010 | 14:46 а 3d анимационные фильмы разве себе такого позволить не могут, т.е. 3d Вверха (где все нарисовано - делай что хочешь) хуже 3d Аватара (Вверх я в 3d просто не смотрел...)  Alex Vincent31 января 2010 | 9:49 (в 6 в основном болтовню в 3d перевели...) А там весь фильм болтовня и есть, ну, за исключением минут 10 так называемого экшена.  GarIK-IIV30 января 2010 | 10:5 Никакого Линча, все с чистого листа... - это может оказаться как действительно чем то хорошим, но так же может и сыграть в минус этой ленте. Спекуляции на тему 3D... опять.  Zloy30 января 2010 | 10:39 А известен хоть приблизительный бюджет картины? Думаю песчаные черви будут впечатляюще смотреться в 3D))  vanoc30 января 2010 | 10:56 Остается надеяться, что не далеко от книги уйдут. А то это "мы собираемся заново пересказать историю, подобрав новый, аутентичный подход к оригиналу." настораживает.  Perm_Sith30 января 2010 | 12:57 Зашибись, поскорее бы. Очень надеюсь, что первый фильм окупится и откроет дорогу продолжениям, и повторения истории четвертого терминатора да золотого компаса не будет. Правда, Морель пока отличился лишь боевиками, справится ли он с эпиком? Буду надеяться. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |