 |
|
|
|
Конец motion capture: компания Роберта Земекиса закрываетсяавтор Денис Данилов | 14.03.2010Начавшая политику контроля за расходами студия Walt Disney наконец-то призналась самой себе, что цифровые эксперименты Роберта Земекиса не стоят вкладываемых в них денег. Числящаяся на диснеевском балансе компания ImageMovers Digital будет закрыта, а ее 450 служащих поэтапно сокращены к январю 2011 года. «Современные экономические реалии, — по словам президента Disney Алана Бергмана — диктуют необходимость искать альтернативные пути по развлечению аудитории, и IMD больше не входит в нашу бизнес-модель». Видимо, Земекису стоит поблагодарить Джеймса Кэмерона, наглядно продемонстрировавшего тупиковость взятого ImageMovers направления: один только производственный бюджет «Рождественской истории» составил $175 млн. при всего лишь $324 млн. мировых кассовых сборов, а ведь помимо продюсирования Disney пришлось как следует потратиться на маркетинг. Чего стоил только запуск поезда-аттракциона по мотивам картины! В настоящий момент компания Земекиса ведет два проекта — «Марсу нужны мамочки*» и «Желтая подводная лодка*» — первый из которых Disney доведет до мартовской премьеры 2011 года, а по второму постарается достигнуть с Робертом нового обоюдовыгодного соглашения. 
| |
|
97 комментариев
 Elecstorm14 марта 2010 | 14:37 а почему тупиковость? Ведь именно мокап позволил Кэмерону создать таких прекрасных персонажей  Onewinged Angel14 марта 2010 | 14:45 Одно дело - мокап Кэмерона, которому веришь. Другое - мокап Земекиса, от которого коробит.  Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 14:50 Одно дело - мокап Кэмерона, которому веришь. Другое - мокап Земекиса, от которого коробит. Солидарен Это совершенно разные "весовые категории" Причем выигрывает в них отнюдь не Земекис  Crazy ARNI14 марта 2010 | 15:13 Одно дело - мокап Кэмерона, которому веришь. Другое - мокап Земекиса, от которого коробит. Так ведь у Земекиса не было целью делать реалистично. Это были мультики с эмоциями живых актеров, и смотрелись они неплохо.  Денис Данилов14 марта 2010 | 16:25 Так ведь у Земекиса не было целью делать реалистично. Это были мультики с эмоциями живых актеров Это мы для себя так оправдывали опыты Земекиса, называя их мультфильмами. А на деле в маркетинговой кампании слово "анимация" не использовалась ни для одного из трех его мокап-фэйлов.  Dark Mordor15 марта 2010 | 13:27 То есть Земекис просто не дотянулся до уровня мокапа Кэмерона что ли?  Существо15 марта 2010 | 13:30 Ну так это видно ж. ты сравни ту же "РЖД";) и "Аватара" - разница-то огромна. Одно дело принимать мокап Земекиса таким, каков он есть, другое дело осознавать, что его технология далека от идеала еще. Dark Mordor15 марта 2010 | 13:37 Ну так это видно ж Да я вижу. Но тут же другой подход к производству, разные технологии. Голлума тоже с помощью мокапа нарисовали, еще тогда, когда об "Аватаре" и знать не знали. И рисовали его для фильма, а не мультфильма. Земекис же делает мультфильмы или там анимационные фильмы. Поэтому такое различие. Просто тут "не Земекис не смог", а "подход разный". Потому что различия между мокапами катастрофическая. Я не поверю, что Земекис настолько лажанулся. Существо15 марта 2010 | 13:41 Земекис же делает мультфильмы или там анимационные фильмы. Земекис делает кино, и всегда его делал. И его последние произведения он тоже позиционировал как кино. Dark Mordor15 марта 2010 | 13:47 Сам-то понял что сказал? :) Все и так называется кино. Но есть кино игровое, есть анимация. Как-то так, в термины не будем углубляться. Здесь же сочетание этого. "Аватар" - кино игровое, ты согласен? А "Рождественская история" - кино анимационное с привлечением актеров не только для озвучки, но и для игры. Существо15 марта 2010 | 13:52 Ладно, копипаст рулит. Выше Денис уже объяснял. Это мы для себя так оправдывали опыты Земекиса, называя их мультфильмами. А на деле в маркетинговой кампании слово "анимация" не использовалась ни для одного из трех его мокап-фэйлов. Dark Mordor15 марта 2010 | 13:57 Он не говорил "анимация", а как он тогда называл свои фильмы? Согласен, что это не чистая анимация. Денис Данилов15 марта 2010 | 14:4 Вы вертите слова, но суть-то прежняя. Земекис пытался делать игровое кино в новой технике, и облажался. Денис Данилов15 марта 2010 | 13:34 Да. И в первую очередь по части соотношения бюджета+рекламы к итоговым сборам. Денис Данилов15 марта 2010 | 14:5 И что вас удивляет? Почему все считают, что студии должны быть бескорыстными меценатами? Ну и сравните художественный результат Кэмерона и Земекиса. Dark Mordor15 марта 2010 | 19:43 Собственно творческий и оригинальный подход студию не волнует. Понятно, что Земекис проиграл по очкам. Таким дорогим экспериментам явно нет места в этом бизнесе. Денис Данилов15 марта 2010 | 21:7 Слушайте, но вы же вот один из очень немногих, кому эти земекесовские кирпичи нравятся. По факту у него ведь плохо выходит. И графика резиновая, и сюжеты без души. Ну и какой смысл студии тратиться на подобное? Dark Mordor15 марта 2010 | 21:14 И графика резиновая Я воспринимаю эти фильмы, как продвинутую анимацию. То есть все что есть в анимации + участие хороших актеров, которые не только озвучивают, но и играют. Так вот если резиновая, так сказать, анимация у Пиксар меня не смущает, почему она должна меня раздражать у Земекиса? Я же понимаю, что это ненастоящие люди, а нарисованные, поэтому они так и выглядят. и сюжеты без души Что есть душа? Мне эти истории интересны. Тут, наверное от вкуса зависит. Ну и какой смысл студии тратиться на подобное? В общем-то спасибо им, что они хотя бы попробовали. Жаль, что продолжения не последует. Я не бизнесмен и ничего не понимаю. Мне как зрителю просто жаль. А так понятно, что сборы решили. Так что не спорю. Денис Данилов15 марта 2010 | 21:17 Я воспринимаю эти фильмы, как продвинутую анимацию. Так это мы возвращаемся к тому, что уже обсудили: вы, как поклонник его творчества, выписываете ему индульгенцию таким образом. Но на деле-то анимацией его ленты не позиционировались. Так вот если резиновая, так сказать, анимация у Пиксар меня не смущает, почему она должна меня раздражать у Земекиса? Потому что у Pixar стилизованный рисунок, а РЗ отчаянно пытается воспроизвести живых и вполне конкретных людей. И оценка тут выносится уже из конкретного критерия: кажется персонаж живым или нет. (Нет)  Тимур Менглиев15 марта 2010 | 21:23 Потому что у Pixar стилизованный рисунок, а РЗ отчаянно пытается воспроизвести живых и вполне конкретных людей. Если присмотреться,то сейчас все мультики,где озвучиванием персонажей занимаются звёзды,пытаются воспроизвести внешность того,кто озвучивает. Например "Гадкий я",из самого свежего.  Truman16 марта 2010 | 4:57 Если присмотреться,то сейчас все мультики,где озвучиванием персонажей занимаются звёзды,пытаются воспроизвести внешность того,кто озвучивает. Нет, не воспроизвести, а привнести в облик персонажа характерные черты и мимику актера. Это совсем другое.Dark Mordor15 марта 2010 | 21:45 Но на деле-то анимацией его ленты не позиционировались. Есть четкое обозначение этому жанру? Потому что у Pixar стилизованный рисунок, а РЗ отчаянно пытается воспроизвести живых и вполне конкретных людей. Я понимаю, что сейчас буду 10 раз говорить об одном и тожем, но все-таки. Есть "Аватар", персонажей которого создавали специально такими реалистичными, они должны были соответствовать живым людям и все такое. Земекис делает по-другому, другой стиль и делает персонажей похожими на реальных людей, но при этом оставляя их, если можно так сказать, мультяшными. Так они же разным занимаются! Потому что различий между ними огромная пропасть и я не верю, что технический прогресс настолько далек от Земекиса. Другими словами создавай он Скруджа для игрового фильма он бы выглядел естественно по-другому. Был бы как те же пандорцы. Так что сравнивать тут можно только сборы и бюджеты, а не качество. Да, технология одна - подход же другой. Могу я у вас поинтересоваться по этому вопросу? Вы говорили, что "Рождественская история" вам понравилась, при этом выступаете против технологии. Так получается техническая реализация важнее самого фильма? Если кино нравится в таком виде, то почему тогда против? Денис Данилов15 марта 2010 | 22:2 Земекис делает по-другому, другой стиль и делает персонажей похожими на реальных людей, но при этом оставляя их, если можно так сказать, мультяшными. Да вы вспомните, как раскручивали "Полярный экспресс"! Земекис не из творческого решения их такими делает, а потому по-другому не получается. Но он каждый раз пытается сделать кино. Вы говорили, что "Рождественская история" вам понравилась, при этом выступаете против технологии. Так получается техническая реализация важнее самого фильма? "РИ" мне понравилась, как одноразовое развлечение. Я ни за что не будут тратить на нее время еще раз, и ни при каких обстоятельствах не буду покупать в коллекцию. А после того, как Кэмерон показал, на что на самом деле способна технология, то о каком Земекисе вообще может идти речь? Если кино нравится в таком виде, то почему тогда против? Я подробно расписывал это в соответствующей теме.  Ник14 марта 2010 | 16:32 Другое - мокап Земекиса, от которого коробит. Все-таки Беовульф был очень и очень неплох.  I_KEA14 марта 2010 | 16:53 Он был страшным, жутким, но то, что лица деревянные отрицать нельзя, как бы не уважал Земекиса. Ник14 марта 2010 | 16:56 что лица деревя Ну, есть немного. Вернее, в случае с женскими персонажами - не немного.) Тимур Менглиев14 марта 2010 | 20:59 Ну не знаю...праздничная атмосфера,сказочно-волшебная какая-то...  Johnny14 марта 2010 | 14:43 УРА!!! Теперь товарищу Земекису ничего не остается, как вернуться к нормальному кино! Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 14:44 УРА!!! Теперь товарищу Земекису ничего не остается, как вернуться к нормальному кино! Бедный Земекис...счастливые МЫ))))  KereyMan14 марта 2010 | 14:51 Теперь товарищу Земекису ничего не остается, как вернуться к нормальному кино! Боюсь, что яды последних экспериментов глубоко проникли в его mind. Боюсь, что человека уже мало интересует это самое нормальное кино. Короче, я не уверен, что процесс реабилитации пациента может занять месяцы. Годы и годы, а хотя... не буду портить тебе праздника ;) Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 15:0 KereyMan, что страшнее - он может найти другую студию, которая примет его "новаторские" идеи и он продолжит свою шорманку((( Не видать нам одного "Назад В Будущее"( KereyMan14 марта 2010 | 15:8 он может найти другую студию, которая примет его "новаторские" идеи и он продолжит свою шорманку((( Ну я собственно не против самих экспериментов. Я люблю новаторство везде и во всем. Я лишь, как и многие почитатели Роберта, не могу без валерьянки смотреть на последние труды его. Ну сделал ты Полярный экспресс, ну и отлично - двигай кино дальше. Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 15:10 Ну сделал ты Полярный экспресс, ну и отлично - двигай кино дальше Вот-вот. А он застопорился на этом. Даже обидно. Он ведь всегда был одним из "китов", которые двигали технологии вперед( KereyMan14 марта 2010 | 15:17 А он застопорился на этом. Даже обидно. Он лишь оттачивал с каждым проектом эти технологии. Я не был в шкуре режиссера. Мне трудно судить. Но видимо человека сильно достало работать с людьми. Вот его и понесло работать с motion capture, словно одержимого идеей ученого. Короче, Бог указал ему, куда нужно возвращаться :) Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 15:34 Но видимо человека сильно достало работать с людьми. Вот его и понесло работать с motion capture, словно одержимого идеей ученого Тоже вариант. Но это уже из разряда психологии. Короче, Бог указал ему, куда нужно возвращаться :) Бог поступил мудро)  dante14 марта 2010 | 15:38 Тоже вариант. Вряд ли, ведь используя мокап с людьми приходится работать, как бы то ни было. Мы ж на экране наблюдаем хоть и рисованную, но игру живых актеров) Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 16:21 Мы ж на экране наблюдаем хоть и рисованную, но игру живых актеров) Сложно понять Земекиса) "Как мысли гениев похожи на мысли безумцев"(с) Будем верить, что он найдет наиболее логичный выход. Johnny14 марта 2010 | 15:14 Боюсь, что человека уже мало интересует это самое нормальное кино. Знаешь, тут хочешь - не хочешь, а придется :))) Beyond Itachi Birthday14 марта 2010 | 14:44 Да уж, что и требовалось доказать. А сколько Земекис орал о том, что он еще всем покажет...судьба - злая штука.  Thompson14 марта 2010 | 14:44 Печальная новость. Сотрудничество с Диснеем породило великолепный мультфильм с шикарным и на мой взгляд лучшим 3D Конечно понятно кризис и все затягивают ремни, но все ровно жалко, только ребята вышли на новый уровень и тут... dante14 марта 2010 | 14:47 Жаль. Мне по-настоящему понравилась "Рождественская история" (сам не ожидал), и 3D там было шикарное.  RedRacer14 марта 2010 | 14:59 Солидарен с последними комментаторами - Christmas Carrol был просто шикарен, как в плане графики, так и исполнения! Жаль Truman14 марта 2010 | 15:1 Ну что ж, выживают сильнейшие. Роберт Земекис слишком разбрасывался заработанной репутацией, вот и разбросал. Надеюсь, финансовые проблемы наконец встряхнут его, и он начнет думать о зрителе, а не о своем сомнительном технологическом искусстве.  GarIK-IIV14 марта 2010 | 15:8 По правде говоря, ни капли не жалею. Не по мне оказались экзерсисы Роберта Земекиса. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |