 |
|
|
|
«Черепашки-ниндзя» достались Майклу Бэюавтор Денис Данилов | 28.05.2010Генеральный план производственной компании Platinum Dunes по выходу из проторенной хоррор-колеи приведен в действие — студия Paramount Pictures и Nickelodeon заключили с ней договор на продюсирование новых «Черепашек-ниндзя*». Проект станет игровой перезагрузкой франшизы, весьма успешно — с коммерческий точки зрения — напомнившей о себе три года назад. Экшн-мультфильм Кевина Мунро, обошедшийся в $34 млн., заработал в мировом прокате $95,6 млн. Разговоры о ребуте велись с 2008 года: идея продюсеров заключалась в возвращении к корням на манер «Бэтмена: Начало», ведь комиксовые Черепашки были далеки от жизнерадостных тортилл, выведенных на экран в кинотрилогии Стива Бэррона. Но в прошлом году за $60 млн. все права на франшизу выкупил Nickelodeon и теперь креативный курс может измениться до неузнаваемости. Майкл Бэй, Эндрю Форм и Брэдли Фуллер заняли продюсерский подиум, и ближайшие недели посвятят общению со сценаристами. 
читать также: все новости о фильме Черепашки-ниндзя
| |
|
86 комментариев
 Perm_Sith28 мая 2010 | 12:39 Я просто категорически против мрачности и реалистичности. Черепахам это ни к чему. Не, ну реалистичность не прикрутить никаким боком, а мрачность, почему нет? Это же не означает, что шуток и приколов будет меньше. А некая драматичность, это очень хорошо.  Существо28 мая 2010 | 12:43 реалистичность не прикрутить никаким боком Чувак в костюме летучей мыши с тобой не согласен) мрачность, почему нет? Это же не означает, что шуток и приколов будет меньше Мрачность и шутки, тем более, большое их количество - это полная лажа, честно. Уж если мрачно - так мрачно, если смешно - то смешно. Шутки должны разбавлять саспенс\напряжение время от времени, но много их быть не должно. А некая драматичность, это очень хорошо. А вот этого можно и без мрачности\реалистичности добиться.  Ник28 мая 2010 | 12:52 Чувак в костюме летучей мыши с тобой не согласен) Одно дело - обычный человек, надевший странный костюм, а совсем другое - мутанты-черепашки, обладающие разумом и владеющие приемами восточного боя. Существо28 мая 2010 | 13:3 Возможно, но, собственно, мне все равно. Я тут реалистичность видеть бы не хотел.  Corey28 мая 2010 | 14:34 Одно дело - обычный человек, надевший странный костюм Обычный человек уподя с небоскрёба!!! на машину - разобьётся. Так-что говорить, что Брюс Уэйн у Нолана реалистичный - смешно. :-)  Burton28 мая 2010 | 15:39 Если у человека есть прибамбас или дивайс с функциями аэроплана , то он все-же не разобьется . Скайдайверы с вами не согласны . Corey28 мая 2010 | 15:54 Вы фильм то хорошо помните?) Когда ужасный Джокер скинул не менее ужасную "девушку" Бэтти с небоскрёба, и отважный герой бросился за ней, они летели и упали на капот машины. Никаких "прибамбас или дивайс с функциями аэроплана" использовано небыло, они тупо упали. Специально сейчас пересмотрел эту сцену. В реале бы им пришел пипец )))  Acidcore28 мая 2010 | 16:0 Вы фильм то хорошо помните?) А вы? ;) ужасную "девушку" Бэтти с небоскрёба Ее звали Рэйчел:) и отважный герой бросился за ней, они летели и упали на капот машины. Никаких "прибамбас или дивайс с функциями аэроплана" использовано небыло, они тупо упали. Если бы вы помнили хорошо эту сцену, то от вас бы не скрылась та деталь, что Уэйн во время падения что-то мутил со своим плащом, чтобы облегчить падение. Corey28 мая 2010 | 16:29 Если бы вы помнили хорошо эту сцену, то от вас бы не скрылась та деталь, что Уэйн во время падения что-то мутил со своим плащом, чтобы облегчить падение. Что-то мутил? Вы даже сами незнаете что)) Плащ там просто болтался как запутывшийся парашут, он мог смягчить падения но не до такой же степени, что все выжили упав с небоскрёба, я понимаю если бы там было 5-тиэтажное сдания, я бы и то с трудом поверил)) Acidcore28 мая 2010 | 16:46 Что-то мутил? Вы даже сами незнаете что Он обворачивался им, чтобы создать воздушную воронку, которая бы смягчила падение, причем Рэйчел приземлилась на Уэйна. Burton28 мая 2010 | 16:1 Ну не знаю . Чудо крылья в любом случае замедлили падение хоть как-то . Плюс почти-что бронебойный костюм Брюси спас девушку и себя самого от пипца . Вряд ли Нолан допустил бы столь банальную ошибку . Corey28 мая 2010 | 16:34 Чудо крылья в любом случае замедлили падение хоть как-то . Плюс почти-что бронебойный костюм Брюси спас девушку и себя самого от пипца . Чудо крыльев небыло. Они были когда Бэт был в Японии(или Китае), вот там он летел на крыльях. Да и никакой костюм неспасёт от такого прыжка, хоть вы на батут прыгайте с небосрёба, неспасёт))) Вы не подумайте, я не в коем случае не критикую фильм. Мне он очень и очень понравился. Просто мне смешно когда его называют реалистичным. Вспомните хотябы судно(точно непомню как называется) с отпетыми бандитами, которые несмогли нажать кнопку ради своей жизни))) Когда подошел здоровенный афроамериканец, на лице у которого было написано "Я ем детей на завтрак", который выкинул детонатор)) Acidcore28 мая 2010 | 16:36 Просто мне смешно когда его называют реалистичным. Вспомните хотябы судно(точно непомню как называется) с отпетыми бандитами, которые несмогли нажать кнопку ради своей жизни))) Когда подошел здоровенный афроамериканец, на лице у которого было написано "Я ем детей на завтрак", который выкинул детонатор)) Ну вот, опять эта тема пошла. Даже последовательность примеров одна и та же:) Burton28 мая 2010 | 16:57 Думаю если крылья он не распустил , они все-же как-то да помогли . Ну не верится мне что Нолан допустил такой косяк . Вспомните хотябы судно(точно непомню как называется) с отпетыми бандитами, которые несмогли нажать кнопку ради своей жизни))) Когда подошел здоровенный афроамериканец, на лице у которого было написано "Я ем детей на завтрак", который выкинул детонатор)) Я бы например не смог бы вот так вот взять и убить три сотни человек , даже если бы я действительно ел детей на завтрак .) Лучше под конец жизни сделать хоть одно благородное дело . Может где-то там оно и зачтется (среди американских негров много верующих ) Ник29 мая 2010 | 4:40 Просто мне смешно когда его называют реалистичным. Вспомните хотябы судно(точно непомню как называется) с отпетыми бандитами, которые несмогли нажать кнопку ради своей жизни))) Когда подошел здоровенный афроамериканец, на лице у которого было написано "Я ем детей на завтрак", который выкинул детонатор)) http://filmz.ru/pub/1/19657_1.htm Вот здесь этот момент был подробно разобран. Ник29 мая 2010 | 4:42 Corey28 мая 2010 | 17:11 Ладно, ребята, будем считать, что из-за воронки они выжили, и несломали неодной косточки, и неполучили от этого падения никаких травм... Спасибо воронки, а то небыло бы третей части))) Perm_Sith28 мая 2010 | 12:59 Чувак в костюме летучей мыши с тобой не согласен) Миллиардер с прибамбасами, и мутировавшие черепахи, умеющие драться, которых обучает говорящая крыса, это совсем разные вещи. Мрачность и шутки, тем более, большое их количество - это полная лажа, честно. Уж если мрачно - так мрачно, если смешно - то смешно. Шутки должны разбавлять саспенс\напряжение время от времени, но много их быть не должно. А ты вспомни "Пипец", там и то и другое присутствовало, и очень гармонично все было. А вот этого можно и без мрачности\реалистичности добиться. Можно, конечно, кто же спорит, но в мрачном варианте история заиграет новыми красками, я уверен в этом. Существо28 мая 2010 | 13:6 А ты вспомни "Пипец", там и то и другое присутствовало, и очень гармонично все было. Если Пипец реалистичен далеко не во всем, и в основном пытается выглядеть сатирой на злобу дня, чего Черепахам не нужно. в мрачном варианте история заиграет новыми красками Значит, мульт Мунро посмотри. Но он и выеденного яйца не стоит по сравнению с стареньким мульсериалом. Perm_Sith28 мая 2010 | 13:16 Если Пипец реалистичен далеко не во всем, и в основном пытается выглядеть сатирой на злобу дня, чего Черепахам не нужно. Вот сцена там была, когда побитый Пипец сидит и предвкушает дальнейшие события, музыка, настрой сцены, все мрачное и грустное такое, и опа, вклинивается шутка про его друзей. И это смотрелось нормлаьно. Я же не про направленность фильма или там смысл говорю, а про то, что объединить две стороны вполне реально. Значит, мульт Мунро посмотри. Но он и выеденного яйца не стоит по сравнению с стареньким мульсериалом. Там же этой мрачности было сосем чуть-чуть. И я старый мультец в детстве смотрел, так что неудивительно, что он у меня выше по всем параметрам стоит. Недавний мульт тоже вышел классным, кстати. Существо28 мая 2010 | 13:30 Ситх, черепашки в стиле Пипца - это жуткое зрелище, честно. Недавний мульт тоже вышел классным, кстати. Не знаю, когда смотрел последний раз (это было давно, но все же) "не проняло". Как сейчас помню, там был чисто символический сюжет, отсутствие харизматичных героев и никакущие злодей, совсем никакующие. Шредер и Крэнг были в сто раз лучше уже хотя бы потому, что это были запоминающиеся образы. А с кем боролись черепахи в мульте Мунро я вообще не помню. Помню только, что это были какие-то инопланетяне, вроде как. Perm_Sith28 мая 2010 | 13:47 Ситх, черепашки в стиле Пипца - это жуткое зрелище, честно. А мне бы вот очень хотелось бы это увидеть, честно. Я прямо уже предвкушаю, с каким визгом глядел бы такой фильм Как сейчас помню, там был чисто символический сюжет, отсутствие харизматичных героев и никакущие злодей, совсем никакующие. Ну, герои остались прежние, тут все нормально, а вот со злодеем соглащусь, он был пресный, да. А сюжет вот ничем не хуже чем в мультике, только тут полнометражка, а там наполчаса. Каждосерийные фейлы Крэнга и Шредера(иногда на пару серий растягивалось), если подумать, ничуть не лучше. Существо28 мая 2010 | 13:50 А сюжет вот ничем не хуже чем в мультике, только тут полнометражка, а там наполчаса. Ситх, я не знаю уже. Это не оправдание для меня. Могли бы - сделали бы нормальный, интересный сюжет, а не этот сценарный огрызок, что луг в основу этого мульта. Perm_Sith28 мая 2010 | 14:0 Могли бы - сделали бы нормальный, интересный сюжет, а не этот сценарный огрызок, что луг в основу этого мульта. Ну, в принципе, не такой уж и огрызок. Черепашки ругаются, дружбан Эйприл что-то там делает, мир надо спасти, плохой становится на правильную сторону и т.д. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |