 |
|
|
|
Европейская премьера «Принца Персии»: Как это былоавтор Настоящее кино | 04.06.2010С прошедшей в начале мая в Москве европейской премьеры «Принца Персии: Песков времени» прошло три недели, а сама картина подобралась в прокате к своему второму уик-энду — самое время вспомнить, как это было. Нет нужды лишний раз говорить, что для настоящего киномана возможность побывать в фэн-зоне подобного мероприятия и на расстоянии вытянутой руки увидеть голливудских знаменитостей — если не заветная мечта номер один, то уж точно желание из первой тройки. Filmz.ru не просто так называет себя Первым Киноманским — помимо слов мы регулярно делаем то, на что иногородние коллеги бубнят «Мы же не из столицы…» Для того чтобы попасть на премьеру, одни НК-читатели поучаствовали в творческом конкурсе (в качестве специального подарка для них мы подписали у Джерри Брукхаймера флаеры), а другие отвечали на вопросы викторины. И в общей сложности в фэн-зоне от Filmz.ru побывало 170 человек. Почему больше заявленного? Об этом чуть позже.  Фотографии Надежды Маркаловой с премьеры Вообще, киноцентр «Октябрь» не слишком приспособлен для подобных мероприятий — да, в нем два вместительных зала, но организация красной дорожки, это вечная головная боль. Все помнят, как случайные зеваки оказывались в фэн-зоне на «Трансформерах: Мести падших» или как много лишних людей оказалось в фойе «Человека-волка». К «Принцу Персии» устроители постарались и организовали настоящую фэн-зону, сродни той, что была на замечательных премьерах «Форсажа 4» и «Звездного пути». Проход по беджам, охрана, заграждения и ни одного постороннего. Приглашения в фэн-зону разыгрывало несколько ресурсов, но пока читатели прочих сайтов толпились у входа, мы обеспечили НК-читателям самые выгодные места. На будущее, правда, флаеры мы будем собирать при проходе за ограждение. НК-читатели оказались дисциплинированными и к назначенному часу были на месте, тогда как питерский персонал пробился вместе со своей аудиторией в фэн-зону, и отмахивался от собственных опоздавших, прося нас не отсылать припозднившихся к ним за приглашениями. Решив не бросать ребят в беде, мы провели в фэн-зону несчастных посетителей КГ.
читать также: все новости о фильме Принц Персии: Пески времени
| |
|
92 комментария
 Тимур Менглиев4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 16:14 Решив не бросать ребят в беде, мы провели в фэн-зону несчастных посетителей КГ. Опа!Какое благородство!А они там в фэн-зоне,мобильнички случаем не отжимали? А Джемма не так и страшна была,как вы все описывали! Пардон,а что за блондинка что-то говорит на ухо Джэйку? И да,НК - лучшие!  Катерина4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 17:5 Пардон,а что за блондинка что-то говорит на ухо Джэйку? Я так думаю, эта девушка с ним просто фотографируется:)  Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 21:48 тогда как питерский персонал пробился вместе со своей аудиторией в фэн-зону А они там в фэн-зоне,мобильнички случаем не отжимали? Не понял. Ты этим хотел сказать, что петербуржцы - быдло? Тимур Менглиев4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 21:54 Не понял. Ты этим хотел сказать, что петербуржцы - быдло? Нет. Я хотел сказать что читатели\комментаторы с КГ своим языком похожи на было и гопарей. Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:18 читатели\комментаторы с КГ Я читаю КГ, и в определенных ситуациях использую матерные слова. Значит я быдло и гопарь? Отжимаю мобилки и (внимание!) "лузгаю семки"? А еще обожаю (внимание!) "Самый лучший фильм"? Тимур Менглиев4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:39 Не передёргивайте. Я говорю про тех читателей,которые общаютсятолько так,на постоянной основе. Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:45 Я-то как раз не передергиваю в отличие от тебя. Ключевое слово - "тех". КГ - огромный ресурс, поменьше НК, и менее раскрученный. Но тем не менее читателей там тоже хватает. И сомневаюсь, что на премьеру приехали исключительно те, которые "общаются только так, на постоянной основе". Тимур Менглиев4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:48 Я-то как раз не передергиваю в отличие от тебя. Уже на ты? Вообще-то это всё было моё мнение,так что не вижу смысла тут спорить. Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:55 А с какой стати на Вы? Я обращаюсь так только к тем, кто заслуживает уважения. А мнение это содержало оскорбление. И смысл не в споре, а в том, что надо отвечать за свои слова. Если я скажу, что ты подлиза и неудачник, а потом добавлю "ИМХО", это ведь будет считаться необоснованным оскорблением, верно? Тимур Менглиев4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:58 Если я скажу, что ты подлиза и неудачник, а потом добавлю "ИМХО", это ведь будет считаться необоснованным оскорблением, верно? Это будет субъективное мнение.Это раз Твоя реакция на мой комментарий подтверждает мои слова - на КГ сидят далеко не такие читатели,как на НК. Всё,дальше спор считаю неуместным по причине того,что он будет только подтверждать и доказывать мои слова. :) Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 23:3 Нет. Спор ты прекращаешь по причине того, что тебе просто нечего ответить. В очередной раз ты попытался подмазаться к администрации сайта словами а-ля "Все быдло, вы - лучшие!". И что в моей реакции такого? Я тебя не оскорбил, просто попросил аргументированно пояснить свои оскорбления. Ты этого сделать не в состоянии. И, кстати, почитай блог своего кумира на досуге - ты найдешь там (о, чудо!) достаточно мата.  Денис Данилов5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 8:2 И, кстати, почитай блог своего кумира на досуге - ты найдешь там (о, чудо!) достаточно мата. По мозгам и я могу дать. Во-первых, с какой стати вы вмешиваете свою свару меня? Во-вторых, попроще с формулировками. В-третьих, вы с родителями матом разговариваете? Нет. А какого черта в таком случае валите в одну кучу сайт и личный блог? Devil5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 10:24 Сейчас объясню. То, что блог - штука личная и там можно делать все, душе угодно, я знаю. То, что сайт - штука публичная, и здесь есть определенные правила, которые устанавливает администрация и которые нужно уважать, мне тоже понятно. По всей видимости, г-н Менглиев не читает других ресурсов, кроме этого. Ибо почему-то считает, что наличие мата, пусть и в незначительных дозах - признак быдла и гопаря (и я сейчас говорю не про тех дебилоидов с КГ, комментарии которых ограничиваются матерными перепалками). Когда-то давно читал ваш блог (вроде, вы его закрыли потом), и наткнулся на парочку сообщений с крепкими словцами. Ну а т.к. г-н Менглиев буквально молится на вас, что видно невооруженным взглядом, я дал ссылку на этот блог. Глядишь, что-то поменяется в системе ценностей. А вообще, как уже писал ниже, я посещаю не только ваш сайт, но и многие другие. Из всех изредка учавствую в беседе только здесь. Хотя на каждом из них достаточно хорошо изучил публику, помню по никам всех адекватов и неадекватов, а с КГ с некоторыми знаком лично, ибо в одном городе живем. И могу вам точно сказать, что везде хватает настоящих знатоков кино. Умных и умеющих хорошо аргументировать свое мнение. И если бы случайно я увидел фразочку а-ля "те гопы с Филмз.ру", моя реакция была бы абсолютно такой же. Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 23:12 Твоя реакция на мой комментарий подтверждает мои слова - на КГ сидят далеко не такие читатели,как на НК. А я и не сижу на КГ. Я просматриваю новости и форумы на НК, КГ, Киномании и изредка на Кинопоиске. Так что нет никакого подтверждения твоих слов.  I_KEA5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 4:25 Для справки - читатель Тимур порой отличается спорными комментариями. Здесь принято обращение на "Вы". Простая этика и даже если вы собеседника не уважаете, то именно "вы" создает некую дистанцию между вами и показывает ваше к нему отношение. Devil5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 10:31 Справка мне не очень нужна, т.к. внимательно читаю новости и комментарии на НК. И имею хорошее представление о каждом активном комментаторе. А про этику тоже знаю и, мне нравится, что здесь принято обращаться на "вы". Ибо в обычной жизни не люблю фамильярность. Насчет дистанции и отношения, возможно, вы и правы... I_KEA5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 13:4 Тогда странным выглядит, что вы поддались на этот некорректный вопрос о мобильниках. Как видите, только вы отреагировали на него. Не нужна, тогда смело продолжайте, мешать не буду. Devil5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 14:2 Мой ответ Zloben'у расставляет все точки над i и объясняет причины моей реакции. Повторюсь, если увижу на каком-нибудь другом кино-ресурсе необоснованные оскорбления в адрес нк-комментаторов, моя реакция будет такой же.  Acidcore4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:49 И сомневаюсь, что на премьеру приехали исключительно те, которые "общаются только так, на постоянной основе". Почему? У них билеты распределялись случайным образом. Devil4 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:58 Вот именно - случайным образом. Следовательно, вероятность того, что на премьере собрались исключительно все гопари Петербурга - 50%.  btf5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 13:29 Очевидно, эта вероятность (стремления к нулю) тоже тщательно просчитана? И базируется на тщательно собранных статистических данных? Devil5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 14:5 Так и есть, Кэп. Последние дни тщательно собирал и обрабатывал статистические данные. btf5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 19:54 Ну значит, опять же, совершенно очевидно, что ничем иным кроме как исключительно личным мнением (которое может быть в равной степени как стремящимся к объективности, так и "тем-чем-хочется-считать") утверждение выше, равно как и остальные утверждения по треду, являться не могут? Devil5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 21:9 Не понимаю, чего вы добиваетесь. Личное мнение, имеющее оскорбительный характер в отношении человека или группы лиц нужно держать при себе. Но, если все же высказал его в публичном месте, будь добр аргументировать его, подкрепить фактами, иначе в противном случае ты банально - хамло и трепло, коих в интернет-пространстве навалом. Политика этого сайта направлена на аргументацию своих слов. Если вы не заметили, здесь любые односложные фразочки типа "фильм - говно", мягко говоря, не приветствуются. А что уж говорить про обвинения в быдлячестве реальных людей, которых ты и в глаза не видел? А вообще, я уже давно четко изложил свою позицию. Читайте сообщения выше. Капитан Очевидность вам в помощь. btf5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:27 Ну я не тредстартер, конечно, но я прекрасно понимаю, о чем он. А он, собственно, о том, какого рода тон общения культивируется на разных ресурсах; более того, на мой взгляд мат или его отсутствие абсолютно никакого отношения к вопросу не имеет. А имеет значение уличная манера общения, категоричность суждений, провокации, высокомерие (или его отсутствие), и так далее. Совершенно очевидно, опять же, каждому, кто был на упомянутом ресурсе то, что там хамская и категоричная манера "мы лучше всех знаем и нет точек зрения кроме нашей" мало того, что приветствуется - всячески поощряется. В отличие от. Вот взять хотя бы вас: уж не знаю, повлиял ли так на вас упомянутый ресурс и регулярное нахождение там, но я вижу излишнюю горячность, категоричность, готовность развешивать ярлыки направо и налево ("будь добр держать при себе, в противном случае ты хамло и трепло" - ну да, исключительно в противном случае, а если не удержал - видимо, не хамло и не трепло). И так далее. Хотя, возможно, это можно списать на юный возраст и свойственный ему максимализм - я не знаю, судить не берусь. Всего лишь "пою о том, что вижу". Вопрос, собственно, в том, что на данном ресурсе подобная манера - редкость, на другом - правило. Раз правило - значит и аудитория формируется соответствующая, которой комфортно в такой атмосфере. А значит и шансы "встретить живьем" упомянутых тредстартером товарищей - намного выше. Не более. btf5 РёСЋРЅСЏ 2010 | 22:28 поправка - следует, конечно же читать, "а если удержал, то" в середине третьего абзаца. Devil6 РёСЋРЅСЏ 2010 | 0:41 на мой взгляд мат или его отсутствие абсолютно никакого отношения к вопросу не имеет На мой взгляд мат не является доказательством причастности к "отжиманию мобильников", в отличие от г-на тредстатера. А имеет значение уличная манера общения, категоричность суждений, провокации, высокомерие (или его отсутствие), и так далее. В комментариях к новостям - да, не спорю. Неадекватов хватает. Но тут не стоит забывать, что на КГ есть форум, и он является основным пристанищем нормальных киноманов. Я его нечасто посещаю, но, например, когда в прокат вышел ТР, я достаточно внимательно читал сообщения, и там все было вполне прилично. Спойлеры прикрыты, мнения четкие и обоснованные, без хамства, не говоря уже о различных сканах, "вкусностях" и пр., что говорит о желании интересно побеседовать, а не пооскорблять друг друга. Плюс ко всему, на парочке мероприятий, на которых мне посчастливилось быть, я познакомился и пообщался с некоторыми пользователями. Других просто оценил визуально. Вы будете страшно удивлены, но среди них не было ни одного человека, напоминающего внешним видом и/или поведением Сяву. И что самое удивительное и прекрасное, когда я пришел домой, мой мобильник был на месте... Совершенно очевидно, опять же, каждому, кто был на упомянутом ресурсе то, что там хамская и категоричная манера "мы лучше всех знаем и нет точек зрения кроме нашей" мало того, что приветствуется - всячески поощряется. Не очевидно. Совершенно. Поощряется кем? Администрацией? Вот взять хотя бы вас: уж не знаю, повлиял ли так на вас упомянутый ресурс и регулярное нахождение там, но я вижу излишнюю горячность, категоричность, готовность развешивать ярлыки направо и налево Повторю в 3й раз. Я не сижу на КГ. И не являюсь фанатом этого сайта. У меня есть три основных новостных кино-портала, которые я посещаю, изредка пользуюсь Кинопоиском, но чаще как базой данных. Горячность - не ко мне. Я не оскорблял и физической расправой не угрожал. Категоричность - возможно, отчасти. Ярлыки - ну, для меня человек, который, в желании покрасоваться перед одними, поливает грязью других, при этом не имея представления об этих людях, - хам точно, ну и трепло, пожалуй, тоже. А сужу я так не только по последнему комментарию этого товарища. Хотя, возможно, это можно списать на юный возраст и свойственный ему максимализм - я не знаю, судить не берусь. Ну, смотря что для вас юный возраст. Но я точно не максималист. Это скорее к г-ну Менглиеву. Только у него люди делятся на киноманов и остальных быдло-зрителей. А значит и шансы "встретить живьем" упомянутых тредстартером товарищей - намного выше. Не более. Как написал выше, два раза ходил и не встретил. Фантастика. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |