На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Трейлер фильма «Долг» фильм Расплата Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Расплата

Трейлер фильма «Долг»

автор Сергей Великосельский | источник Yahoo! Movies | 21.07.2010

В Сети появился трейлер фильма «Долг*». Работоспособности Хелен Миррен можно только поражаться — в этом году у нее шесть премьер (и это не считая озвучания «Легенд ночных стражей»).

теги: драма, триллеры

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Расплата

80 комментариев
Acidcore21 июля 2010 | 14:51
Может расскажете поподробнее.

Перечитайте ветку. Я вас спросил про мэседж "Техасской резни...", который вы там узрели, и спросил в чем он состоит. Вы написал свой ответ после Транзистора, где выражали согласие с ним и добавили от себя пару фраз, которые не имели смысла в контексте обсуждения. Когда я вам указал на это вы вновь буркнули про согласие с Транзистором и удалились.
И ещё, мне чисто интересно, вы реально верите в то, о чём пишете или вам так хочется в это верить?

Нет, я хочу заставить вас в это поверить. Самый опасный вирус - идея (с)
Спойлер! Да-да, я уже посмотрел "Начало" :)

А если серьезно, то я жду, когда вы уже начнете не сбиваться с темы беседы и бросаться уличать каждого попавшегося собеседника в чем-либо, а конструктивно вести диалог.
Slevin Calevra21 июля 2010 | 14:55
Во-первых не спойлерьте пожалуйста. По-человечкски прошу.
А во-вторых, вы приводите примеры из разных абсолютно тем.
Абсолютно. Я согласен с посылом к "ТРБ" Транзистора и добавил от себя некоторые моменты, которые можно отнести к этому же посылу если покопаться, но вы назвали это "элементарными правилами безопасности". Вы сами в эти правила верите? Или может они в какой ни будь книге описаны? Например "Как не попасться в руки маньяку".
Вот насчёт "что не надо уличать каждого попавшегося собеседника в чём-либо" я согласен, но в остальном - вы привели совсем другой пример, который даже близко не имеет значения с ситуацией, которую я начал.
Acidcore21 июля 2010 | 15:5
Во-первых не спойлерьте пожалуйста.

Это не спойлер. Это из трейлера.
А во-вторых, вы приводите примеры из разных абсолютно тем.

Потому что я изначально говорил о том разговоре, где участвовал я. В теме "Сияния" и т.д. мы не вели беседы.
Я согласен с посылом к "ТРБ" Транзистора и добавил от себя некоторые моменты, которые можно отнести к этому же посылу

Во-первых, Транзистор удачно пошутил - показал насколько глупы слэшеры, если начинать копаться в них глубже.
Во-вторых, вы поддакнули, разбавив парой примеров в тему. Таких экземплов, что привели вы, можно наскрести тысячу, но это никак не относится к посылу фильма - это элементарные правила безопасности.
вы назвали это "элементарными правилами безопасности". Вы сами в эти правила верите? Или может они в какой ни будь книге описаны? Например "Как не попасться в руки маньяку".

Например, вот.
но в остальном - вы привели совсем другой пример, который даже близко не имеет значения с ситуацией, которую я начал.

Это вы не тот пример вспомнили.
TransistoR21 июля 2010 | 15:11
Боже, слово "Транзистор" на этом сайте так много раз не повторялось никогда))) Продолжайте, мне льстит.
Acidcore21 июля 2010 | 15:14
Сейчас еще напишу))
Slevin Calevra21 июля 2010 | 15:11
Нет я сейчас именно про пример с посылами. Вы мне тут уже битые пол часа пытаетесь объяснить, что я (поддакнул) согласился с его мнением, даже если оно было шуточным. Но я не говорил своего мнение до этого разговора, чтобы изменять его, и не говорил после. Просто согласился с ним. Вы сейчас говорите не о чём. Просто "шоколадка в фантике с названием мармелад"
Acidcore21 июля 2010 | 15:27
Нет я сейчас именно про пример с посылами. Вы мне тут уже битые пол часа пытаетесь объяснить, что я (поддакнул) согласился с его мнением, даже если оно было шуточным.

Вы не увидели юмора в словах Транзистора, зацепились за эти слова и начали соглашаться, вместо того, чтобы подумать над вопросом самому.
Но я не говорил своего мнение до этого разговора

В том-то и дело. Я спросил вас, пришел Транзистор, сказал свое слово и вы тут же начали соглашаться. И это не первый раз. Я бы не стал сейчас писать все это, если бы это не продолжалось много времени и вы не начали докапываться к человеку, который на ваш взгляд сделал так, как это привыкли делать вы.
чтобы изменять его, и не говорил после.

Так еще и после не говорили. Отлично. Я задал вопрос, но вы спрятались за чужое мнение(Транзистора), с которым согласились, а теперь оно оказывается не соответствует действительности, если вы "не говорили его после"?
Slevin Calevra21 июля 2010 | 15:35
Вы такой проницательный. Я в шоке.
А если вам не отвечают - вы после считаете, что он слился.
Наполеон Бонопарт прям
Acidcore21 июля 2010 | 15:39
А если вам не отвечают - вы после считаете, что он слился.

Неправильно. Если человек сливается - то я считаю, что он слился. Одно дело не ответить по каким-либо причинам, а другое систематически не отвечать, потому что нечего.
Наполеон Бонопарт прям

А что, "Наполеон БонОпарт" тоже считал, что человек слился, если ему не отвечал?
Slevin Calevra21 июля 2010 | 15:42
Нет. Тоже был проницательным
Acidcore21 июля 2010 | 15:28
Ах да, ну и как, есть правила безопасности от маньяков?

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru