На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Фон Триер отказался от «Нимфоманки» фильм Нимфоманка. Часть I Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Нимфоманка. Часть I

Фон Триер отказался от «Нимфоманки»

автор Борис Новиков | источник The Hollywood Reporter | 13.11.2013

Ларс фон Триер пошел на беспрецедентный — по крайней мере, в его собственной карьере, — шаг. Скандально известный датский режиссер впервые в жизни согласился сократить собственный фильм из коммерческих соображений, но не стал лично заниматься окончательным монтажом прокатной версии. Речь идет о долгожданном двухчастном полупорно «Нимфоманка».

В датской прессе появилась информация о том, что полная версия «Нимфоманки» у фон Триера получилась весьма экстремальной не только с точки зрения содержания, но и с позиции хронометража: картина длится пять с половиной часов. На мировой премьере, которая состоится в Копенгагене 25 декабря (остренький подарок на Рождество, ничего не скажешь), покажут «Нимфоманку» продолжительностью всего в четыре часа, разделенную на два двухчасовых фильма.

— Ларс не хочет сокращать свой фильм, но принимает необходимость этого, поскольку знает, как работает рынок, — говорит продюсер фон Триера и его близкий друг Питер Альбек Йенсен, лично монтировавший картину вместо режиссера. — Нельзя показывать фильм с таким хронометражем. Пять с половиной часов — это слишком, это снижает ценность картины на рынке до такой степени, что инвесторы могут решить, что купили кота в мешке.

Йенсен сообщает также, что сам фон Триер даже не видел, что из себя представляет сокращенная версия «Нимфоманки». Более того: создателям картины пришлось отказаться от первоначальных планов, согласно которым в прокат должны были поступить две версии фильма, одна помягче, другая, соответственно, похардкорнее. Будет только хардкорная версия, а зарубежные прокатчики могут на свое усмотрение заретушировать то, что, по их мнению, зрителям вредно видеть на большом экране. В Дании фильм покажут таким, каков он есть, без всяких ухищрений. Будет ли выпущена авторская версия картины, с оригинальным хронометражем, пока неизвестно.

теги: порно, драма

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Нимфоманка. Часть I

16 комментариев
Leshiy13313 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 7:7
подождём полную версию. Сокращёнку смотреть ни малейшего желания)
Sensi13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 7:57
Мне кажется, такая нудятина будет...
The_Mummy13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 11:43
не понимаю почему вокруг этого парня столько шума. в наше время чтобы о тебе говорили нужно лишь устроить скандальчик? глянул его фильм с Данст ради интереса... ни о чем.
Mickey RedNorton13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 14:26
Он же для Канн обещал выпустить полную версию.
cdnm_4713 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 16:19
Фон Триер, простите, хренеет с каждым разом все сильнее. Ощущение, что исписавшийся мастер все чаще пытается пиписькой в кадре компенсировать недостаток идей. Поэтому, пятичасовое порно от Триера - эта самая верная антиреклама, которую только можно вообразить. Жду фильм с нездоровым предчувствием, что после просмотра перестану уважать кучу шикарных артистов...
ginzan13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 19:15
5 часов? Мдааа....я бы уснул, если б пошел на этот фильм. Такая нудятина.... А вот Властелин Колец я хоть 5 часов, хоть 10 готов смотреть.
NikolaySH14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 11:42
Такая нудятина.... А вот Властелин Колец я хоть 5 часов, хоть 10 готов смотреть.


А у меня наоборот
ginzan17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 11:15
на вкус и цвет фломастеры разные) Вам Зеленый Фонарь небось тоже не понравился?
Михаил Игоревич_17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 16:25
Я его побоялся смотреть)) Более отвратительный отзывов про фильмы, не каждый день встретишь.
john92213 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 20:54
А почему бы Фон Триеру не снять, например, экранизацию какого-нибудь комикса? Какой Нолан? Какой Снайдер??? Вон талантище какое прозябает и славы жаждет...!
Анатолий Ющенко13 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 21:50
я вообще правильно понимаю, что "Нимфоманка" не получилась, раз творец так просто отдал кромсать свое детище продюсерам?
Дима Шандор14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 10:30
Херня все это: "не получилось", "прозябает", "нудятина", "нездоровое предчувствие"... Вилами по воде... Я сперва и Антихриста не рассмотрел - муть да и только. Меланхолию со второго раза только осилил. Кто сказал, что Триер - для массового зрителя? Порог вхождения в его фильмы всегда был очень высок. То, что называется арт-хаус. Просто с недавнего времени, а именно - с Антихриста, Триер не уступая собственным творческим амбициям, широко шагает по стезе так называемого жанрового кино: триллер-ужастик, фильм-катастрофа, порно... Шагает уверенно и мощно, давит просто вдрызг и брызг. Что-то лучше получается, что-то хуже. И зритель повелся! Кассу фильмы делают, по крайней мере. Для арт-хауса - это достижение. Оба предыдущих фильма - очень качественные как с технической точки зрения, так и с художественной. Если же вы не рассмотрели в них ничего - это лишь говорит о том, что или были не готовы, или не ваша тема... Все, что угодно. Общая оценка среди всех, у кого спрашивал о фильмах - положительная. А то, насколько красиво снята Меланхолия, даже говорить не буду. Все же ждут или каких-то явных откровений, или чего-то узнаваемого. Да бросьте - это же Триер. Единственный на сегодня профессиональный беспредельщик в мировом кино. Тарантино рядом стоит и нервно курит))
darthllkim16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 3:37
А Тарантино и не беспредельщик, а киногик со способностью ещё и снимать любимое своё кино. :-)
Михаил Игоревич_17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 | 9:23
Блин, а я бы глянул 5,5 часовое кино. Вот это хардкор.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru