На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : «Волк с Уолл-стрит» и наркотики: Сиквел фильм Волк с Уолл-стрит Новости кино
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Новости кино > фильм Волк с Уолл-стрит

«Волк с Уолл-стрит» и наркотики: Сиквел

автор Борис Новиков | источник news.ngs.ru, Интерфакс | 04.04.2014

В середине марта новосибирские законники разбушевались по поводу содержания картины Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит». Сегодня стало известно о том, что эта история получила вполне ожидаемое продолжение: кинотеатральные сети, показавшие зрителям этот фильм, были оштрафованы на 800 тыс. рублей.

Надо отметить, что наказание, по крайней мере, на текущий момент, коснулось не всех фигурантов этого нелепого дела, а только сети «Киносити» и «Кронверк Синема». С остальными юридическими лицами, попавшими под раздачу, разбирательство еще не закончено. Обвинялись же десять новосибирских кинотеатров в пропаганде и, в чем самый сок формулировки, незаконной рекламе наркотиков. Видимо, предполагается, что бывает еще и законная реклама наркотиков, из чего можно сделать интересное предположение касательно того, кто именно может быть недоволен содержимым «Волка с Уолл-стрит».

— Была демонстрация наркотических веществ, назывались конкретные наркотические вещества, способы их употребления, как они воздействуют. При этом не давалась негативная оценка данным фактам. В деле имеются соответствующие экспертизы, — заявляет Евгений Громов, заместитель прокурора Центрального района Новосибирска.

Представители «Киносити» и «Кронверк Синема» попытались объяснить, что показ фильма совершенно законен, так как у них на руках имеется прокатное удостоверение Министерства культуры, но это не убедило гособвинение, поскольку, как считают законники, никакой оценки содержащемуся в том или ином фильме материалу это самое удостоверение не дает, и кинотеатры сами решают, что показывать, а что нет, и отвечать за это, соответственно, должны они же.

Четыре юрлица из шести — ООО «Синемасет» и ООО «КИНО СИТИ» — признаны виновными по ч. 1 ст. 6.13 КоАП и оштрафованы на 800 тысяч рублей каждое. Решение это пока еще не вступило в силу, и обжалование, разумеется, последует, а пока что — еще один тревожный звоночек.

На днях министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что категорически поддерживает законопроект, внесенный в прошлом году группой депутатов во главе со Станиславом Говорухиным, председателем комитета Госдумы по культуре. Этот самый законопроект предполагает полный запрет нецензурной брани в кино, если фильм выходит в широкий прокат. Более того, по мнению Мединского, если в фильме имеется мат, то прокатное удостоверение ему не светит.

— Если законопроект будет принят, то выдача прокатного удостоверения фильму, содержащему нецензурную брань, будет запрещена. При этом возможен будет показ такого фильма на фестивалях. Один-два фестивальных показа можно будет провести, — заявил министр.

При удачном — для авторов и сторонников, разумеется, — стечении обстоятельств этот законопроект может вступить в силу уже 1 июня текущего года. За показ фильма, содержащего мат и, естественно, и не имеющего прокатного удостоверения, будет полагаться административный штраф: для граждан — 2,5 тыс. рублей, для должностных лиц — 4-5 тыс. рублей, для юридических лиц — 40-50 тыс. рублей. Возникает вполне закономерный вопрос: и зачем было городить огород с возрастными рейтингами, цеплять на всё подряд, от «Калигулы» Тинто Брасса до дисков Стаса Михайлова плашки с цифрами и плюсами, если главным жупелом оказалась всего лишь нецензурная брань? Или кто-то допускает мысль, что Крош в «Смешариках» может послать, скажем, Нюшу ко всем известной матери или еще куда-нибудь?

теги: кинобизнес, скандал

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Волк с Уолл-стрит

Комментарии

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.