На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Лицо со шрамом, история Джоны Хекса фильм Джона Хекс Статьи
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 
главная > Статьи > фильм Джона Хекс
Лицо со шрамом, история Джоны Хекса

Лицо со шрамом, история Джоны Хекса

автор Евгений Еронин, Роман Котков | 14.02.2010

Летом на экраны выходит экранизация комикса, рассказывающего не о людях, обладающих удивительными способностями, и не о представителях криминального мира. «Джона Хекс» зайдет на почти неисследованную кинокомиксами территорию вестерна. Из прошлых попыток перенести на экран графическую историю о ковбоях вспоминается разве что французский «Блуберри». Но в этот раз ставки выше.

Джона Хекс — охотник за головами с Дикого Запада, сражавшийся в Гражданскую войну на стороне Конфедерации. Ее форму он не перестал носить и после официального окончания войны. Жесткий, циничный, но благородный, созданный сценаристом Джоном Албано и художником Тони Дезунигой Хекс во многом списан с героев Клинта Иствуда, особенно Человека Без Имени из трилогии Серджио Леоне. Впервые Джона появился в 1972 году в десятом выпуске антологии All-Star Western (вскоре переименованной в Weird Western Tales) и прожил там до 38-го выпуска, пока ему, наконец, не выдали собственную серию.

Отдельно стоит отметить, что Джона Хекс принадлежит к той же вселенной, в которой существуют Супермен, Бэтмен, Зеленый Фонарь и прочие супергерои издательства DC, просто (в соответствии с хронологией) жил он еще до их появления. В классическом мультсериале Пола Дини и Брюса Тима Batman The Animated Series даже был эпизод с его участием. Эта приятная мелочь, естественно, актуальна только для комиксного оригинала и верно следующих ему адаптаций вроде упомянутого мультика, на фильм она не распространяется. Но все равно не будет лишним знать.

Все 92 номера комикса Jonah Hex писал Майкл Фляйшер, подхвативший персонажа у создателей еще во время издания антологии. В общей сложности он работал над Хексом двенадцать лет и благодаря нему сформировался каноничный образ персонажа.

Отец Хекса, алкоголик, продал сына в рабство племени индейцев Апачи. Но дела у Джоны сложились лучше, чем предполагалось — он спас вождя от горного льва и был провозглашен почетным членом племени. Сына вождя разбирала зависть, переросшая в ненависть и вражду с Хексом. Спустя несколько лет Джона вызвал сына вождя на священную дуэль на томагавках. Когда томагавк Хекса сломался, ему пришлось защищаться ножом. Апачи посчитали это нарушением правил и оскорблением ритуала. В наказание Хексу прижгли лицо раскаленным томагавком — так он и получил шрамы на лице, выделяющие героя из сотен других ковбоев.

Что до Квентина Тернбулла, который в исполнении Джона Малковича будет главным злодеем в фильме, то в комиксах он был отцом лучшего друга Хекса Джеба. Во время Гражданской войны, после указа президента США о провозглашении эмансипации, Джона сдался силам Союза, но не раскрыл место расположения своих людей. Однако, их все равно нашли и уничтожили, выставив Хекса предателем. Джеб Тернбулл как раз был среди убитых солдат-конфедератов, и Квентин ошибочно обвинил в смерти сына Хекса, поклявшись отомстить. Интересно, что эта история частично перекликается с жизнью известного преступника Джесси Джеймса, якобы убившего солдата, которого обещал защищать.

Комиксы не были бы комиксами, если бы Джону Хекса оставили заниматься тем, что у него получается лучше всего. В 1985 году серию Фляйшера прикрыли, тут же запустив комикс с лаконичным названием Hex. Сценарист остался прежний, но внутри произошли радикальные изменения. Хекс внезапно очутился в XXI веке в обстановке пост-апокалипсиса и стал воином наподобие Безумного Макса. Это как если бы Джейсон Вурхиз вместо домика у озера крошил людей на космическом корабле в далеком будущем. Ой, а ведь так и было… ну, неважно.

Новую версию похождений Джоны восприняли довольно прохладно, и она закончилась на 18-м выпуске. В 90-х Хекс вернулся, и снова в необычной ипостаси, но тематически уже гораздо ближе расположенной к фильму. Vertigo, подразделение издательства DC, выпускающее не связанные с основной вселенной комиксы с высоким возрастным рейтингом, издало три мини-серии, написанные писателем-фантастом Джо Р. Лэнсдейлом. В них история сделала крен в сторону мистики и хоррора: Хекс сражался с зомби и лавкрафтовскими монстрами. По одной из версий, нечто подобное (с зомби) нас ожидает и в грядущей экранизации.

Фантазия на тему была хороша как фантазия на тему, но, в конце концов, на страницы комиксов вернулся каноничный Джона Хекс. С ноября 2005 неразлучные (почти как Нивелдайн и Тэйлор) сценаристы Джастин Грей и Джимми Пальмиотти начали второй том серии Jonah Hex, охватывающий всю жизнь и карьеру титульного героя. К ней уже успела приложить руку масса известных в индустрии художников. Серия довольно неплохая и весьма рекомендуется к прочтению тем, кто героем действительно заинтересовался.

До премьеры остается всего четыре месяца, но пока не совсем понятно, насколько силен будет в фильме мистический элемент и ждет ли нас жанровая смесь, либо же вестерн с вкраплениями сверхъестественного. Но нам с вами, повидавшим уже не один десяток экранизаций, прежде всего важно, чтобы получился хороший фильм. На шедевральность «Джона Хекс» претендует вряд ли, да и персонаж не настолько раскрученный, как его соседи по вселенной, но все же очень хочется, чтобы изуродованный ковбой показал себя с лучшей стороны.

теги: кинокомикс

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Джона Хекс

119 комментариев
spb14 февраля 2010 | 15:37
территорию вестерна

O_o Жду!
stan9214 февраля 2010 | 16:11
Лучший выпуск кинокомикса !!!! Кстати читал Хекса варианта 2005 хороший комикс и в некотрых выпусках лицо точнее половина подробно срисована с Иствуда.Короче СУПЕР!!!
the_JoKeR14 февраля 2010 | 16:17
Познавательная статья. Спасибо большое!
Хекс мне уже нравится.) И рейтинг ожидания возрос.
Тимур Менглиев14 февраля 2010 | 16:32
Пожалуй ради Меган посмотреть можно будет...
Игрок-сан14 февраля 2010 | 19:11
Пожалуй ради Меган посмотреть можно будет...

то есть вот персонаж, про которого вся статья, вас не заинтересовал, но Меган че, круто, гыгы. Ясно все
Существо14 февраля 2010 | 19:11
Ясно все


Собственно, уже давно все ясно.
Тимур Менглиев14 февраля 2010 | 19:47
уже давно все ясно

а поконкретней можно?
Тимур Менглиев14 февраля 2010 | 19:46
Абсолютно не заинтересовал.
Я с бОльшим трепетом ожидаю "Кик-Эсс",особенно после того как прочёл его.
Но за статью спасибо конечно же.Любопытно было почитать.
V2nes15 февраля 2010 | 12:37
Пожалуй ради Меган посмотреть можно будет...

Пожалуй из-за Меган предстоит подумать, смотреть ли...
Dark Mordor14 февраля 2010 | 16:58
Персонаж меня в первую очередь заинтересовал потому что он... ковбой. Вестерн один из любимейших жанров. Прочел несколько выпусков (по тексту пытался понять из какой серии, но смутно что-то помню). Не сказать, что очень заинтересовался этой серией, но быть может после просмотра фильма вернусь к чтению.
Acidcore14 февраля 2010 | 16:59
Нехорошо как у Хекса дела сложились: сначала толковый и популярный комикс, потом какая-то жесть про XXI век, никому не нужная, дальше - мистика с хоррором и зомби, теперь опять ребут... Очень надеюсь все-таки на отличное кино. Про Меган Фокс что-то ни слова не написали, кем она там...
Doc Faust14 февраля 2010 | 17:28
Про Меган Фокс что-то ни слова не написали, кем она там...

Если память мне не изменяет, то у неё должна быть практически эпизодическая роль проститутки, в связи с чем даже её появление на постерах вызвало массу удивлений.
Acidcore14 февраля 2010 | 17:29
Эх, а зачем тогда действительно ее на постеры ставить?! Я расстроен...
Doc Faust14 февраля 2010 | 17:34
Привлекать доп-аудиторию - больше явно незачем.
Acidcore14 февраля 2010 | 17:38
После коммерческого провала "Тела Дженнифер", мне кажется, должно было стать понятно продюсерам, что при помощи Меган Фокс много народу не привлечешь.
Doc Faust14 февраля 2010 | 17:49
при помощи Меган Фокс много народу не привлечешь

Им не надо много, им надо хоть кого-нибудь еще)
Leshiy13314 февраля 2010 | 19:18
Зато в каком-то там уважаемом топе красоток твою Меган поместили на первое место, в то время как мою Эмму Уотсон лишь на третьем(
Acidcore14 февраля 2010 | 19:49
Зато в каком-то там уважаемом топе красоток твою Меган поместили на первое место

И совершенно заслуженно.
в то время как мою Эмму Уотсон лишь на третьем(

Когда свадьба? :)
Игрок-сан14 февраля 2010 | 19:50
И совершенно заслуженно

Игорь, ты бы ее вживую увидел - разочаровался бы. Селедка холодная просто
Существо14 февраля 2010 | 19:58
Я лично итак это знаю, хотя вживую ее не видел))
Acidcore14 февраля 2010 | 20:44
Так я видел фотки с премьеры и подтверждаю: да, она там плоховато выглядит. Однако, как показывают исследования остальных фото и видеоматериалов с премьер "ТФ-2" в Токио и, если не ошибаюсь, Лондоне, плохой вид относится только к премьере в Москве, во всех остальных случаях она прекрасна.
Acidcore16 февраля 2010 | 19:39
у неё должна быть практически эпизодическая роль проститутки

Не такая уж и эпизодическая как выясняется. Она не обычной проституткой будет, а любовью Джоны, так что может вообще из-за нее весь сыр-бор начнется, ура! :)
Doc Faust16 февраля 2010 | 21:24
Может быть, я деталей не знаю: это на старкиндастриз в обзоре сценария писали, что у неё там минут 5-10 от силы.
Acidcore16 февраля 2010 | 21:29
в обзоре сценария писали, что у неё там минут 5-10 от силы.

А, ну если сценарий они читали, то верю. Хотя наверняка ведь на досъемки отправили, чтобы было больше Меган:) Блант вон в "Человеке-волке" было очень мало, хотя тоже любовный интерес Волка, а персонаж не раскрыли, так что не удивлюсь если тема Фокс не будет раскрыта.
Денис Данилов16 февраля 2010 | 22:5
А, ну если сценарий они читали, то верю.

Шутинг-скрипта в Интернете нет, в он-лайне только ранние версии.
Acidcore16 февраля 2010 | 22:14
Это радует. Моя надежда опять восстановлена.
Игрок-сан14 февраля 2010 | 19:11
Про Меган Фокс что-то ни слова не написали, кем она там...

а ее в комиксе вообще нет, иначе бы написали
Существо14 февраля 2010 | 17:4
Не сказать, чтобы уж очень жду это кино, но из-за Бролина и сценаристов Невелдайна\Тейлора посмотрю обязательно. Вестерны очень люблю, тем более такого плана... Если бы не Маган Фокс то вообще было бы идеально. А так придется стараться не обращать на нее особого внимания во время просмотра.
Acidcore14 февраля 2010 | 17:39
из-за ... сценаристов Невелдайна\Тейлора посмотрю обязательно.

За что ты так не любишь свой мозг?
Существо14 февраля 2010 | 17:51
...сказал поклонник Трансформеров.
Acidcore14 февраля 2010 | 20:49
Не, ну вот серьезно - неужели Нивелдайн с Тейлором заслуживают того, чтобы ждать их проекта? Для меня их участие - самое главное опасение по поводу "Хекса".
Существо14 февраля 2010 | 20:52
Ты знаешь мое отношение к "Адреналину", например. Но вот "Геймер" мне по-настоящему понравился. Из этого следует, что следующая работа Невелдайна\Тейлора, коей и является "Джона Хекс" определенно в списке ожидаемых.
Acidcore14 февраля 2010 | 21:0
"Адреналин", кстати, первый был хорош в своем безумии, второй - за гранью добра и зла. "Геймер" достаточно беззубым вышел - ни сюжета, ни героев - одни сиськи, жирные тела и потные мерзости. Экшн, конечно, приличный, но не оправдывает низкого качества рукописи. Поскольку "Джону Хекса" отправили на досъемки, видимо, их влияние сказалось и на нем.
Существо14 февраля 2010 | 21:4
Насчет "Адреналина", в целом, согласен, а по поводу "Геймера" нет. Вообще непонятно, зачем ты это написал - спорить с тобой я все равно не собираюсь, так как нет желания. К тому же, тот факт, что "Хекса" отправили на досъемки еще не означает низкое качество рукописи - у Невелдайна\Тейлора тут сценарная работа, а не режиссерская - за режиссуру отвечает другой человек, и никто, кроме них самих там не знает истинную причину доработки картины.
Acidcore14 февраля 2010 | 21:12
у Невелдайна\Тейлора тут сценарная работа

Вот это и пугает. Я к тому вообще-то и сказал, что у "Геймера" сценарий именно и был плох. Не режиссура - с этим еще можно смириться, раз уж начал смотреть их кино, то как бы принимаю их правила игры. Поэтому и возникают сомнения по поводу именно рукописной составляющей "Хекса" - другой причины на ум не приходит.
joker29109121 февраля 2010 | 11:44
"Геймер" мне по-настоящему понравился.

Присоединяюсь.
Johnny14 февраля 2010 | 17:5
Класс, спасибо. Не буду оригинальным - очень люблю вестерны, очень жду экранизацию.
Leshiy13314 февраля 2010 | 17:8
с высоким возрастным рейтингом, издало три мини-серии, написанные писателем-фантастом Джо Р. Лэнсдейлом. В них история сделала крен в сторону мистики и хоррора: Хекс сражался с зомби и лавкрафтовскими монстрами.


Вот! Такое кино я бы с огромным удовольствием посмотрел. Только без СэмаРэймивского юмора наподобие "Армии тьмы", а чисто экшен-хоррор во всем серьезе атмосферы и чтобы в напряжении держало по полной!

По одной из версий, нечто подобное (с зомби) нас ожидает и в грядущей экранизации.


Хм, да?) Что ж, градус ожидания поднят, заинтересован)

И вообще, спасибо за выпуск, очень интересно и содержательно. А как же мини-рубрика про минутку брюзжания или как там её?) И, надеюсь, к "Железному человеку 2" тоже подготовите подобный выпуск? Про виды костюмов, про злодеев и прочие интересные вкусности)
Doc Faust14 февраля 2010 | 17:30
Четыре месяца, а до сих пор даже тизера нет + пере-/до-съемки = тревожный звоночек. А фильм, надо сказать, мной довольно ожидаем - Хекс - товарищ харизматичный, Бролин и Малкович - тоже, да и в антураже дикого Запада давненько ничего особо эпического не было (ремейк "Юмы" не понравился, а шикарное "Убийство Джесси Джеймса" - кино немного иного толка).
Тимур Менглиев14 февраля 2010 | 17:41
"Юма" и "Убийство..." шикарнейшие фильмы.
Doc Faust14 февраля 2010 | 21:5
Второй - да, у первого - большие проблемы с финалом.
Тимур Менглиев14 февраля 2010 | 21:26
Никаких проблем с финалом там нет.Финал просто блестящий.
Doc Faust14 февраля 2010 | 21:35
То что бывший весь фильм относительно адекватным Бейл там предстает полным кретином - это блестяще?
Тимур Менглиев15 февраля 2010 | 10:54
предстает полным кретином

и что же он такого "кретинического" сделал?
Doc Faust15 февраля 2010 | 20:52
Из-за глупых принципов оставил жену вдовой, а детей сиротами, отказавшись от кучи денег, ибо сын его конечно же с легкостью сможет взять на себя управление фермой, проникшись подвигом героического папы, угу.
Тимур Менглиев15 февраля 2010 | 21:46
Из-за глупых принципов оставил жену вдовой, а детей сиротами, отказавшись от кучи денег, ибо сын его конечно же с легкостью сможет взять на себя управление фермой, проникшись подвигом героического папы, угу

А для кого,по-вашему,он всё это вообще затеил?
Doc Faust16 февраля 2010 | 13:26
Меня больше интересует: зачем он все это затеял? Видимо, чтоб мальчик получил ответственность не по годам, кучу проблем, ну и как бонус - возможность всем рассказать о том, что его папа сумел на 5 минут до первого поворота посадить в поезд опасного преступника.
Тимур Менглиев16 февраля 2010 | 13:36
что его папа сумел на 5 минут до первого поворота посадить в поезд опасного преступника.

ооо...батенька!
Да вы не поняли ничего.Герой Рассела Кроу к концу начал по-мужски уважать героя Кристиана Бейла.
Поэтому он сел в поезд.И ещё потому что хотел показать мальчику что его отец не зря умер,что он достиг цели.
Это если коротко.
Doc Faust16 февраля 2010 | 19:36
То что Кроу к Бейлу проникся нежной любовью - я отрицать не буду, и не он меня здесь смущает. Мои претензии исключительно к герою Бейла - он, полностью наплевав на здравый смысл, решает выпендриться перед ребенком. Довыпендривался в итоге.
Тимур Менглиев17 февраля 2010 | 16:29
решает выпендриться перед ребенком. Довыпендривался в итоге.

как именно,можно узнать?
Doc Faust17 февраля 2010 | 17:3
Получив пулю и свалив мальчику на шею кучу проблем с ранчо, которые и взрослый-то нормально не мог разгрести.
Тимур Менглиев17 февраля 2010 | 17:45
Выпендрился = получив пулю и свалив мальчику на шею кучу проблем..
А я вам отвечу - на небе пасмурно и -3 градуса по Цельсию.
Я вас спрашивал "как он выпендрился",а не "что явилось итогом выпендрёжа" - разницу чувствуете?
Doc Faust17 февраля 2010 | 18:28
А в Питере было солнечно и -12.
Как он выпендрился - я писал еще в первых постах на эту тему: отказался от всех предлагаемых денег, упрямо тащив Кроу до поезда.
Денис Данилов17 февраля 2010 | 18:41
Как он выпендрился - я писал еще в первых постах на эту тему: отказался от всех предлагаемых денег, упрямо тащив Кроу до поезда.

Резонно, что в нашу эпоху рутинного взяточничества его мотивов не понять, но там Дикий Запад и стоишь ты ровно столько, на сколько тебя уважают. Это поступок чести - не струсить, не взять кровавых денег, а исполнить долг. Еще раз повторю: в нашей стране это слова пустые, что, увы, доказывают и ваши комментарии.
Doc Faust17 февраля 2010 | 18:55
Я представляю и кодекс чести того времени, и желание сохранить достоинство, но в данном конкретном случае речь о том, что у него двое маленьких детей, и то что старший сын, несмотря на все попытки казаться взрослым, поставить ферму на ноги не сможет при всем желании - он еще ребенок. И речь здесь идет не о том, чтоб струсить и взять взятку, а о том, чтоб спасти от голодной смерти и разорения свою семью.
Денис Данилов17 февраля 2010 | 20:49
Вы понимаете, что если он возьмет деньги, то прослывет на весь Дикий Запад трусом? Никто не будет нанимать его для поденной работы, никто не будет покупать у него скот, и то же самое изгнание светит и обоим его сыновьям?
Doc Faust17 февраля 2010 | 21:1
Он же не настолько идиот, чтоб бегать с воплями "Мне гангстеры оплатили!". Мне что-то подсказывает, что и он, и тем более Кроу всю щекотливость ситации представляли, и в случае обоюдной сделки все не выглядело бы так, что последний просто ушел, расплатившись.
Тимур Менглиев17 февраля 2010 | 22:43
Мне что-то подсказывает, что и он, и тем более Кроу всю щекотливость ситации представляли, и в случае обоюдной сделки все не выглядело бы так, что последний просто ушел, расплатившись.

А как бы он ушёл?С фанфарами?
Какая там щекотливость?
Всё было очень просто - либо ты мужик,либо тряпка а-ля Роберт Форд.
Либо он доставит его,либо нет.Никаких третьих вариантов и компромиссов.
Doc Faust18 февраля 2010 | 13:1
Cымитировали бы побег заключенного, и до этого вы писали, что затеивалось все это исключительно из-за ребенка, а отнюдь не из-за желания отстоять мужскую честь.
И да Форд - не тряпка, он - человек, полностью разочаровавшийся в своих идеалах и принципах.
Тимур Менглиев19 февраля 2010 | 16:28
и до этого вы писали, что затеивалось все это исключительно из-за ребенка

Не могу найти я такого,и не помню чтобы я такое писал.
И да Форд - не тряпка, он - человек, полностью разочаровавшийся в своих идеалах и принципах.

это просто жалкий трус,тряпка,человек ничего из себя не представлявший.
Doc Faust19 февраля 2010 | 18:56
Не могу найти я такого,и не помню чтобы я такое писал.

В ответ не мое замечание о глупой демонстрации для сына.
А для кого,по-вашему,он всё это вообще затеил?

это просто жалкий трус,тряпка,человек ничего из себя не представлявший.

"ооо...батенька! Да вы не поняли ничего" (с) А Джесси из себя по сути то, что представлял?
Тимур Менглиев19 февраля 2010 | 19:11
А Джесси из себя по сути то, что представлял?

Джесси из себя представлял человека,которого уважали практически все.
Нам в конце наглядно показали и рассказали,что о смерти Боба Форда никто не жалел,а с трупом Джесси все хотели сфотографироваться.
Боб стал знаменитым только потому что убил Джесси.
Doc Faust19 февраля 2010 | 21:25
Джесси из себя представлял человека,которого уважали практически все.

А за что его уважали?
Нам в конце наглядно показали и рассказали,что о смерти Боба Форда никто не жалел,а с трупом Джесси все хотели сфотографироваться.

В общем-то в этом и вся грустная мораль этого фильма.
Существо14 февраля 2010 | 19:13
ремейк "Юмы" не понравился


Ну хороший же фильм, ну.
Burton14 февраля 2010 | 19:29
Отличный .
Doc Faust14 февраля 2010 | 21:2
Был бы хороший, если б персонаж Бейла в финале не оказался полным идиотом.
Существо14 февраля 2010 | 21:5
То есть финал испортинл весь фильм?
Doc Faust14 февраля 2010 | 21:7
Да, фильм для меня был не настолько идеален, чтоб на это можно было просто закрыть глаза.
joker29109121 февраля 2010 | 11:48
Хоть с вашими словами я не очень согласен, то если уж говорить, герой Бэйла оказался полным идиотом еще в начале фильма, когда согласился на это рискованное дело.

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru