 |
|
|
|
|
Рецензия на «Валл·и»автор Денис Данилов | 09.07.2008Сюжет: Робот Валл·и из года в год прилежно трудится на опустевшей Земле, очищая нашу планету от гор мусора, которые оставили после себя улетевшие в космос люди. Он и не представляет, что совсем скоро произойдут невероятные события, благодаря которым он встретит друзей, поднимется к звездам и даже сумеет изменить к лучшему своих бывших хозяев, совсем позабывших родную Землю.
«Я, робот» Киностудия «Пиксар-мультфильм», и так-то никогда не жаловавшаяся на легкое творческое недомогание и технологический простой, за последний год сделала невероятный рывок вперед, уравняв анимацию с кинематографией. Вероятно, этот прорыв мог совершить еще детский по форме, взрослый по содержанию «Рататуй», но отчетливо раздававшийся от ленты елейно-диснеевский душок не позволил ей покинуть мультипликационные ряды. Умильная пушистость и конкретика места действия оказались якорем, не давшим отделить начинку от обертки и представить Реми фигурой более глобальной, чем традиционный движимый Великой Мечтой зверек на романтизированном бэкграунде. В полную противоположность «Рататую», нынешняя картина студии как бы учла мнимые промахи предыдущей и выставила Вселенский Аннигилятор Ландшафтный Легкий Интеллектуальный в новой весовой категории — живым до последнего пикселя. Одушевленным настолько, что иногда даже приходится напоминать себе, что вот эта вот симпатичная жестяночка, трамбующая всю историю человечества в аккуратные кубы два на два — не претендующий на «Оскар» за лучшую мужскую роль талантище, а всего лишь последовательность цифр, преобразованная процессором в движущийся образ. Невероятность открывающегося взору зрелища усилена нарочитым аскетизмом: художники будто намеренно предоставили Валл·и потрясающий сорокаминутный бенефис, позволив уютно копошиться во всех оттенках оранжевого, изредка попискивать и заполнять собою пространство так, как не снилось и Уиллу Смиту между дублями «Я — легенда». А он был ох, как хорош. И даже дальнейшая космическая одиссея, перенаселенная гаджетами и двуногими разумными не идет ни в какое сравнение с филигранным первым актом, совершенным настолько, насколько не был совершенен ни один запечатленный в целлулоид эпизод за всю столетнюю историю кино. Разумеется, «Пиксар» не ограничил ленту лирикой шарнирных Ромео и Джульетты, сквозь звезды устремив их людскому будущему, законсервированному в монструозном гибриде «Ностромо» и Ноева ковчега. Но здешние истины хоть и упакованы в пестрящую юмором и экшном драму, все-таки не такие новаторские, чтобы пускаться в прерываемый киноманским узнаванием анализ — ну да, камо грядеши, Кубрик, Заратустра, — но, господи, как это все сиюминутно в сравнении с эмоциональным зарядом, непостижимым образом спаивающим две несовместимые микросхемы! Тут, конечно, стоит добавить какую-нибудь жуткую банальность, вроде сравнения Валл·и с чаплинским Бродяжкой, но первой пришедшей на ум ассоциацией стал Дэвид-искусственный-разум — еще один вечно страждущий любви механизм. Откровенно говоря, не понятно, как после всего увиденного можно называть «Валл·и» мультфильмом. Нет, это самая натуральная анимационная картина — да, нарисованная, но живее многих из игровых. И если когда-нибудь нам придется проснуться среди ночи, чтобы немедленно дать определение настоящему кино, то теперь мы точно знаем, что ответ будет состоять всего из одного слова. Валл·и. 
читать также: все новости о фильме Валл-И
| ||
|
44 комментария
 В плане анимационного мультфильма - конечно ШЕДЕВР! Безусловно! Уверен лучший анимационный фильм года, пусть я япнский летчик, если этого не будет. Оскар уже в руках!...не у меня, а у Pixar.  Повторяетесь, "Я, робот" уже называлась рецензия на "Железного Человека":)))  Ай-ай, ну что ж поделать, если и сюда подходит?:)  Больше подходит "Коротке замыкание"....да же в фильме на это акцент  Возьми меня за руку. «Валл*И? Ева!» Технология Pixar достигшая совершенства рисует нам незабываемую историю одинокого робота-уборщика в антураже заброшенной Земли. Восхитительная история, наполненная юмором, приключениями и каплей того, что искренне выдавливает слезы. То, что с самого начала картины разворачивается на экране, не поддается объяснению. Слов попросту нет. Такого уровня исполнения в мультфильмах мы еще не видели. Ручной выделки фильм поразил зрителей в самое сердце. И даже странно это говорить, но он практически идеальный. Куда ни глянь. Красивейшая графика, забавные персонажи и увлекательный сюжет. Так запросто можно было бы написать на афише или коробке с диском для завлечения зрителей и покупателей. Но именно эти слова рождаются в голове после просмотра. Научная фантастика. Нетипичный сюжет. И, наконец, отсутствие до поры до времени слов в кадре. Это крайне необычная заявка Pixar, И в какой-то мере риск. Но все сомнения развеялись сразу же после просмотра первого ролика. Забавный металлический «болванчик» своими нелепыми действиями сразу дал понять, что его создатели из анимационной студии не зря едят свой хлеб. И отбросив весь скепсис, мы с надеждой ждали тот день, когда встретимся с Валл*И. Ожидание подогревали ролики, где робот-волонтер знакомился с человеческими вещами, будь-то мяч, огнетушитель или гидрант. «Можно любить вещи, но вещи никогда не будут любить Вас» - так кажется говориться в одной рекламе. А что вы скажите о любви одной вещи к другой? Ведь для людей окружающие их роботы, просто вещи, хоть и делающие за них все работу. Пусть и создатели наделили их интеллектом, они все рано относятся к ним как к обычным железякам. Но как показала эта история, все далеко не так просто. История любви двух роботов, Валл*И и Евы, в обстановке выбора и долга, показанная на экране по накалу страстей и фейерверку эмоций способна тягаться с человеческой. При помощи тех скупых эмоций, которыми наделили их создатели, роботы разыгрывают такую драму, что диву даешься. Их глаза, их нелепые руки-крюки – все на благо создания атмосферы. И мне, человеку не особо почитающему любовные киноистории было крайне интересно посмотреть на отношения Валл*И и Евы. Переживать за них и радоваться вместе с ними, а в особо драматические моменты тихонько смахивать слезу. Картину можно разделить на две части. Первая часть чистейшей воды «Я – легенда». Выживающий на гибнущей планете робот, чей единственный друг и домашний питомец таракан, а главная отдушина видеокассета с мюзиклом. В этой части происходит знакомство и завязка фильма. «Безжизненная» часть фильма, как бы странно это не звучало, переполнена жизнью, и все благодаря харизме Валл*И. Его любопытство не дает ему покоя, а нам дарит положительный заряд эмоций. После перенесения действа на «Аксиому» фильм оживает благодаря появлению гуманоидов и превращается в натуральный «Остров» Майкла Бея. Пиксаровская «нелюбовь» к человечеству здесь имеет крайне занятный отголосок. Люди изображены ленивыми и неповоротливыми. Они ничего не знают о своем происхождении, а уровень их интересов сузился до бесконечного общения по видеоинтеркому и еды в стаканчике. А вся эта история с загубленной планетой, роботами-покровителями и всемирным заговором определенно наводит на мысли. Отражение настоящего в будущем. Очередной шедевр Pixar, оставляющий позади всех конкурентов и устанавливающий новую планку качества для мультфильмов. Переплюнуть Pixar уже не кажется возможным, да и совершить это сможет только сама студия. Наполненная драйвом, романтикой и полетами в открытом космосе история любви двух роботов. Звучит странно? А так всегда поначалу, с шедеврами-то.  Вам бы, Dark Mordor, в писатели бы идти. Это же надо так расхвалить! Но чтобы ни говорили, этот фильм, даже не анимационная лента, как сказано в рецензии, а действительно, ФИЛЬМ, является как есть насквозь шедевром. От первой до последней минуты. И еще один факт: переплюнуть этот фильм может получиться лишь у PIXAR, которая его же и создала. Ну, может ещё DreamWorks Pictures сможет подарить нам столь же качественное зрелище. Ну да, это ФИЛЬМ с большой буквы. И расхваливать его я не устану никогда:) А вот у меня сомнения, что DreamWorks сможет переплюнуть Pixar. Кунг-фу Панда мне совершенно не понравился, а Мадагаскар это более развлекательное кино, почти из другой анимационной лиги. Как бы я не верил и не любил Мадагаскар, ВАЛЛ*И кажется той вершиной, достичь которой еще не скоро удастся. Поживем увидим.  Не надо ругать Кунг-фу Панда. Я давно так не смеялся, когда смотрел этот мультфильм. А ВАЛЛ*И - просто слишком раскрутили. А так история про робота. Ничего более. Скучно. Забавно, Николай Васильевич. Про что тогда эта история про Панду?"Кунг-фу Панду" не меньше раскрутили. А сам фильм не может похвастаться какой-то целостностью. Нет ярких персонажей, чего от создателей Осла и Пингвинов я никак не ожидал. Безликая пятерка мастеров. Да и вообще скучное повествование. Самое лучшее - это первые пара минут в 2D. Не понятное мне отсутствие прямых пародий на популярные кинофильмы про кунг-фу. Есть какие-то наметки, но не более. Да и шутки в основном плосковаты. Кстати, тоже самое говорю Вам. Не надо ругать ВАЛЛ*И. Я рад что вы смеялись. Но во время просмотра ВАЛЛ*И я получил огромный заряд энергии и испытал всю гамму эмоций, кроме отвращения. Неужели отсутствие лобовых шуток это минус для мультфильма? Или на них ходят, чтобы чисто поржать?  Согласен полностью с Денисом. Фильм не просто гениален. Сейчас гениальным называют и новый запах от Armani и красивый гол и еще много чего. Я лично всем рассказывая про "ВАЛЛ-И" говорю не стесняясь, что это ни много ни мало, а произведение искуства. Живее всех живых в этом Кино выступает обычный, почти что архаичный робот. Набор файлов на жестком диске переигрывает многих и многих недоактеров. Верю, конечно верю! Еще бы не поверить! P.S. Pixar очередной раз задрали планку анимации до околокосмических высот. Смогут ли они переплюнуть самих себя? По крайне мере Вольт - ближайшее их детище, пока что далеко от Валли по степени очарования. "Вольт" - это Дисней, а ближайший "Пиксар" называется Up. Разве не Дисней совместно с Pixar? Если только Дисней, тогда все ясно))  Как раз перед ВАЛЛИ крутили тизер Вольта, так вот демонстрировавшаяся после этого короткометражка "Престо" по уровню графики уделала эту типа полнометражку только так! Мульфильм ВАЛЛ*И ни что иное как хорошо замаскированный под шикарную компьютерную графику плагиат с заезженным сюжетом о том как нечеловек вернёт человечность людям и прочиее диснеевские заморочки.... оригинал образа Джонни-5 из "Короткого замыкания" был даже веселее..а тут металический кот из Шрека.... ШАБЛОН!!! А история с цветочком это копипаст с Последней фантазии.....если следщий переворот в графике будет тоже с цветком то это уже тенденция  "Где водятся волшебники?" Ответ на этот вопрос давно известен. Вот уже без малого 20 лет величайшие кудесники со всего мира трудятся под крылом знаменитой студии Pixar. И если другие маги и чародеи промышляют сомнительными делишками вроде сглазов и приворотов, то магия пиксаровских чудотворцев поистине волшебна и безусловно любима простыми смертными. А имя этой магии - анимация, что в переводе с греческого означает одушевление! Мастера из Pixar в совершенстве владеют великолепным и невероятным мастерством, умением вдохнуть душу в кучку пикселей, создавая яркие и запоминающиеся образы героев, которым будет всецело сопереживать зритель. И не важно, кем или чем будет этот герой: муравьем, роботом или даже настольной лампой, магия и талант пиксаровских волшебников не знают преград. Живые, трогательные, невероятно милые, или наоборот пугающие и отталкивающие, но непременно обладающие яркой индивидуальностью, той изюминкой, которая покорит зрителей и надолго врежется в память, персонажи живут своей жизнью, настоящей и полноценной жизнью в фантастических мирах и вселенных. И это ли не чудо? Многим из нас нелегко поверить в сказку и волшебство. И немудрено, ведь среди повседневных проблем, забот и неурядиц вряд ли найдется место для невероятных чудес. Какие уж тут волшебники! Но, без сомнения, каждому просто необходим, как глоток свежего воздуха, как луч солнца, который щекочет лицо, хотя бы один единственный миг настоящего чуда. А еще лучше полтора часа, которые можно провести рядом с любимыми и дорогими сердцу людьми в кинотеатре, с головой погружаясь в великолепный новый мир, созданный всемогущими чародеями из студии Pixar!!! Вот истинная сущность всего ВАЛЛ-И! Спасибо за это товарищу FORGE! А товарищу uR-gUn лучше закрыть свой рот, потому что негативный пиар здесь не действует. Если обс* все подряд фильмы, то комментатором дня не заделаешься. И вообще, всё новое, это хорошо забытое старое. У многих же это в мозгу не срабатывает, товарищ uR-gUn! Держи себя в руках, Денис Игоревич. Это не негативный пиар. Мой мозг срабатывает достаточно что б отделить зерна от плевел. А массовыми восхищениеми я не страдаю. И считаю что мульт сделан по накатаной диснеем дорожкой. Она немного изменилась но осталась прежней. Они лишь перестали убивать второстепенніх героев своих сюжетов на которіх главній герой учился и менялся в лучшую сторону. А так мульт как все остальніе. 7/10  UR-gUn, а какой по вашему анимационный фильм достоин оценки 10. Просто хочется узнать. А то по вашей логике получается, что вторичны практически все мультфильмы: - Шрэк потому, что это пародия на сказки и фильмы, и изначально лишен оригинальности. - Мадагаскар и Большое путешествие - заезженная тема. Вспомнить хотя бы сказку Корнея Чуковского. - Делай ноги - мюзикл, а это никуда не годится. - Лови волну - вторичный, т.к уже были пингвины из Мадагаскара и из Делай ноги. - Труп невесты - похож на Кощмар перед Рождеством. и т.д. Мой вам совет uR-gUn, совсем незачем выискивать разные аналогии с другими фильмами/ мультфильмами. Вы бы могли бы придратья, почему цветок не погиб в открытом космосе, или как смогли оживить ВАЛЛ-И в конце фильма. Вы просто узнали, что у фильма рейтинг 97% и мысленно подумали: раз все хвалят, то надо обоср*ть. Но напрашивается вопрос: что по вашему все люди, которым понравился ВАЛЛ-И, все они идиоты, а вы один такой умный? Как-будто никто не видит, что ВАЛЛ-И внешне похож на Джонни Пятого и в фильме есть моральная составляющая. Раз вы с самого начала невзлюбили ВАЛЛ-И, незачем было и ходить. Абсолютно согласен. Вы просто обс* ВАЛЛ-И потому, что все остальные его хвалят! Хотите отличится, uR-gUn? И вы выполнили свою задачу. Только одно: если все вокруг голосуют за этот фильм, а вы против, то идиоты ведь не все мы, а понятно вам кто. Госпади, Денис, откуда столько агрессии? не стоит считать фильм хорошим только потому что за него все голосуют. Ну если честно...я не уверен что существует такое понятие 10 из 10...просто в нашем мере такого быть не может. 9 из 10 это последняя фантазия, HEAVY METAL F.E.A.K 2? упоменутый вами "кошмар перед рождеством"....(полнометражка спауна стала бы если б была) 8 из 10 первый шрек Шрек идея крутая...первый ледниковый... РЕнисанс (который кстати провалился почемуто...) 7 из 10 весь пиксар... мой вам, Ant man, совет. На киношных коментах советую обсуждать фильмы а не коментаторов. Я уже высказал своё мнение о фильме на страничке фильма "ВАЛЛ-И" ещё задолго до рецензии, и не хочу повторяться. А вас мне, uR-gUn, искренне жаль, раз вы так низко оцениваете Pixar. О чём мне, после этого, с вами говорить. Видимо у нас разные понятия о ценности фильма. Забыл совсем... Если обс* все подряд фильмы, то комментатором дня не заделаешься. ты здесь открываешь рот что б комментатором дня не заделаться?  Наверно, прежде чем снимать "Валл-и" авторы внимательно перечитали Киза Дэниэлса "Цветы для Элджерона". Поэтому в фильме столько светлой грусти. Правда финал оптимистичный. А я ждал, что В. испортиться. После этого легче - бы жилось. Типа катарсис. Светлое, душевное, умное и нужное кино. Именно кино. За мультфильмами обращайтесь к ДримУоркс, БлюСкай и др. "Пиксар" творит шедевры. И это - один из них. Ни одного лишнего кадра, всё настолько чётко сработано, что хочется порой даже закрыть глаза от удовольствия и просто слушать размеренные звуки полноценного мира, созданного командой творцов "Pixar Animation Studious". Рецензию может быть и напишу, но сейчас смысла нет. Совет людям: Вместо того, чтобы читать рецензии, идите в кино и вы сами всё поймёте. "Кино для всех и для каждого" - это про "ВАЛЛ-И". Шедевр с душой. С душой робота, размеры которого так малы, а механическое сердце скрывает целую Вселенную. БРАВО! P.S. "ВААААЛЛЛЛИИИИ". Извините, но удержаться не смог, а надо ли?!:D Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | ||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |