На игре, На игре 2. Новый уровень. Спецпроект на Filmz.ru : Рецензия на фильм «Паранормальное явление» фильм Паранормальное явление Рецензии
поиск
на filmz.ru | в закладки | wap.filmz.ru | rss-каналы
e-mail пароль
 

Рецензия на фильм «Паранормальное явление»

автор Анатолий Ющенко | 08.11.2009

Сюжет: Молодая пара проживает в доме, который, как они подозревают, посещается некой злой силой. Чтобы зафиксировать паранормальную активность, они настраивают видеокамеру, чтобы записать свидетельство существования этой силы, появляющейся исключительно ночью, когда они спят. Тут-то и начинается самое интересное…

«В спальне»

«Паранормальное явление» докатилось до отечественного проката в своем истинном и первозданном виде. Никаких тебе хитрых маркетинговых трюков, повсеместно восторгающейся прессы и длиннющих очередей в кинотеатральные кассы. Ужастик как ужастик. Антикризисный, правда, и коротенький совсем. Примерно таким он и был, пока два года пылился на полках за ненадобностью, дожидаясь предприимчивых умников с киностудии DreamWorks. После того как ленту выкупили у режиссера вместе с правами на ремейк за смешные триста тысяч долларов и началась эта довольно обескураживающая заокеанская истерия, закончившаяся в итоге тем, что картина стоимостью в одиннадцать тысяч долларов собрала нескромные $90 миллионов.

К счастью, нам от этой шумихи досталось совсем немного: диковатая легенда о Стивене Спилберге, который якобы слегка облысел после просмотра «Явления»; постер, где мелким шрифтом напечатан пассаж про «один из самых пугающих фильмов всех времен»; и тот самый трейлер с наглядной демонстрацией напуганных до чертиков американских зрителей во время скрининга ленты. В последнем многочисленные девочки бьются в нешуточных эпилептических припадках, а у мальчиков лица искажены такими гримасами ужаса, что возникает впечатление, будто вместо любительского хоррора тамошней интеллигенции подсунули нарезку из телепрограммы «Дом-2». Что же мы имеем на самом деле?

Картина, выполненная в уже приевшемся жанре мокьюментари, открывается любезными благодарностями семьям и полиции за «предоставленные материалы». В центре событий супружеская пара, озабоченная и озадаченная ночными визитами надоедливой барабашки. Мика старательно фиксирует пресловутую паранормальную активность на камеру, Кэти впадает время от времени в истерики.
Этого вполне достаточно, чтобы активизировалось воображение, коим вполне можно дорисовать отсутствующие спецэффекты
Утром они плещутся в бассейне. Днем принимают в гости дипломированного экстрасенса, который охотно подтверждает присутствие злых сил в доме. Ночью герои пытаются спать, каждый раз просыпаясь в одно и то же время от того, что дверь в спальне громко захлопывается, несмотря на всякое отсутствие сквозняков. Тягать хозяев дома за ноги призрак начнет ближе к финалу. До этого нам предложено внимательно наблюдать за микробюджетной дичью, приправленной куцыми диалогами в лучших традициях телепередачи «Очевидное-невероятное».

Страшно ли это? Скорее нет, чем да. «Паранормальное явление» — прекрасное подспорье для здоровой и жизнерадостной психики, но функционирует оно лишь в спайке со среднестатистическим американцем. За непрофессиональной режиссурой, номинальным сценарием и непрезентабельными актерскими работами тот видит свое родное: узнаваемый домик, захламленный чердак и уютную спальню с большой кроватью из магазина IKEA. Этого вполне достаточно, чтобы активизировалось воображение, коим вполне можно дорисовать отсутствующие спецэффекты. Привязанная к двери ниточка, которую так часто дергает режиссер Орен Пели, мгновенно материализуется в Буку. А он есть практически у каждого. То ли дело наш российский зритель, хихикающий от скуки на протяжении всего хронометража картины.

И ничего здесь не поделаешь: просыпается иммунитет, заложенный глубоко-глубоко, где-то на генетическом уровне. В принципе эта особенность легко объясняется словом «менталитет». Шатающаяся люстра, следы под кроватью и протяжный вой в три часа ночи — это страшно, конечно. Но все мы отлично понимаем, какие это сущие пустяки в сравнении с коммунальными квартирами, полчищами тараканов и пьяными соседями, которые хоть и не воют, но слушают в примерно это же время какую-нибудь Верку Сердючку.

теги: хоррор

в блог | подписаться на rss 

читать также: все новости о фильме Паранормальное явление

67 комментариев
Leshiy1338 ноября 2009 | 7:44
Страшно ли это? Скорее нет


Браво!

За непрофессиональной режиссурой, номинальным сценарием и непрезентабельными актерскими работами


Дважды браво!

Рецензия одна из лучших в этом году. Нехватает чего-то в духе подписи "Настоящее кино не рекомендует" для полного бальзама на душу) Про Дом-2 и Сердючку просто гениально сказано!
акробат8 ноября 2009 | 8:19
да уж, по словам очевидцев складывается совсем не радужная картина. "страшилки" на ю-тюбе и то страшней, простите за бедность языка. Джон Камер, пили!
Существо8 ноября 2009 | 9:39
Уахаха)) Очень забавная рецензия, очень остроумная, хотя и не ожидал ее тут увидеть. Про "Дом-2" и "Сердючку" отлично придумано. Да, действительно, фильм напугать не способен, непонятно к чему все эти заявления по поводу "самого страшного фильма". Нет, конечно, понятно, что это все маркетинговые ходы, и тд. и тп. Но уж очень нагло лента рекламировалась, при том, что явной навязчивой рекламы, слава Богу, не было. Моменты с следами чьих-то лап на полу мне понравились, очень даже, да и такая манера сьемки запросто может меня подкупить. Возможно, в домашних условиях фильм смотрелся бы лучше и создавал бы ощущение документального, а на большом экране это было более чем непривычно. И хорошо еще, что обошлось все без этих бу-эффектов, за это Орену Пели я благодарен просто на всю жизнь:) Но лично я фильм посмотрел с интересом.
Существо8 ноября 2009 | 9:41
А, да, вот еще. Напряжение в некоторых местах действительно было. Ближе к концу, конечно. И снять фильм с такими сборами при бюджете 11 тыс. долларов - мне кажется, более чем достойно уважения.

И хорошо, что демона не показали - воображение все само дорисовывает. И это просто отлично.
dante8 ноября 2009 | 10:29
Спасибо за рецензию. Желание посмотреть фильм, однако, меньше не стало.
Существо8 ноября 2009 | 11:34
И правильно.
Кирилл Владимирович8 ноября 2009 | 10:44
Вот примерно такие мысли посещали меня при просмотре этого шедевра. Анатолию - отдельное спасибо за рецензию. Лучшая рецензия за последние полгода!
Man of my word8 ноября 2009 | 10:45
Верно подмечено про разницу между американским пригородом и российской коммунальной обыденностью.
Acidcore8 ноября 2009 | 12:0
Спасибо, Анатолий, что написали такую рецензию, очень точно описав мысли от просмотра этого "самого нестрашного фильма". Абсолютно согласен, что это кино не может напугать и весь шум вокруг вещей, которые ничуть не страшнее "Дома-2" и Верки Сердючки:)
Ravenous9 ноября 2009 | 5:27
Рецензия отличная, особенно в конце, про тарканов и Сердючку. Фильм посмотрел как раз накануне. В принципе ничего, страшного конечно действительно мало, но эти "особенные" моменты цепляют самое некуда. После выхода из кинотеатра я убедился лишь в одном, что мой сосед по лестничной площадке - самая настоящая нечистая сила. Пойду чеснок ему под дверь подложу.
Mer Curio9 ноября 2009 | 12:15
Только что посмотрел этот, так сказать, "фильм"... Да, страшные моменты есть, особенно впечатляет момент, когда бедняжку Кэти барабашка схватила за ногу и поволокла куда-то... Признаться, я уж начал беспокоиться за нее, но... Несомненно фильм малобюджетный, а этот жанр, когда повествование ведется от одного человека, снимающего все на видеокамеру, тут малоуместен... То ли дело фильм "Монстро".
В целом я согласен с рецензией Анатолия, про "Сердючку с тараканами" подмечено в самую точку! Хотя, вы знаете, может и пригласить к нам, в наши коммуналки и общежития, Орена Пели, пусть снимет настоящие ужасы? Там, помимо таинственных шагов на полу, будут и мистические сцены с исчезновением еды, денег, таинственные рисунки на одежде соседей, а то и вовсе пропажа одежды...
будто вместо любительского хоррора тамошней интеллигенции подсунули нарезку из телепрограммы «Дом-2»

Очень точно сказано!

Вообще, в ожидании этого фильма о нем сложилось двоякое впечатление. С одной стороны нам показывают среднего качества ролики где толком ничего пугающего и не происходит, с другой толпы визжащих американских подростков и простые постеры с, простите, описанными креслами. Не обременив себя ожиданием, посмотрев этот фильм все встает на свои места...

Что же оказывается на деле? Простенько снятый хоррор снесший башню миллионам американцев, оказывается сборной солянкой из всего что только можно. Ну а, впрочем, как можно иначе с таким то бюджетом. Эффект который производил на нас неизгладимое впечатление в "Монстро" и "Ведьме из Блэр", тут не работает совсем! Нам предлагается смотреть на то как обычную семейную пару пытается напугать ЧТО-ТО. При этом хлопающие двери и стоны/стуки/шорохи ничего особенно не производят на нашу психику. Весь фильм ожидается появление чего то по настоящему невероятного... Вместо этого нам подают на завтрак тень гуляющую туда сюда, автоматическую дверь)) и доску с фотографией. Ах да, как же я мог забыть "леденящий душу" ролик, после которого на теле жертвы появляется укус этого НЕЧТО. Единственно хоть немного пугающий момент, когда главная героиня простаивает пол ночи у кровати вглядываясь в своего парня... И то, в это время ты больше пытаешься понять: "Какого...?". Концовка же абсолютно предсказуема, тем более после выше упомянутой записи...

В итоге на выходе остается лишь вздохнуть от непреодолимого чувства обиды. Не получилось еще одной "Ведьмы из Блэр", а как хотелось бы...

P.S. Прекрасна я рецензия! Полностью согласен с каждым предложением!

Правила хорошего комментатора

Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.

Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта).

За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации.
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.FilmZ.ru
Координатор проекта Themes.ru, главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр С. Голубчиков
программирование Александр Десятник, Юрий Римский :: хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

top.mail.ru