![]() |
|
|
![]() |
![]() Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»автор Денис Данилов | 13.03.2011Сюжет: Землю пытается захватить инопланетная цивилизация, истребляя все живое на своем пути. По всему миру начинается широкомасштабное сражение человечества за выживание. Отряду морских пехотинцев поручено во что бы то ни стало освободить осажденный Город Ангелов от таинственных и смертоносных тварей.
«Поле битвы: Земля»
Плевое дело разглядеть в «Битве за Лос-Анджелес» военно-морскую агитку и сочно издеваться над равнением на флаг и духоподъемными речами растерявшего авторитет сержанта. Картина будто сама поощряет эту позицию — после просмотра возникает непреодолимое желание срочно завербоваться в морскую пехоту и героически проливать кровь под восхищенные взгляды соотечественников. Можно даже назвать фильм социальным заказом, в чем, кстати, нет ничего дурного — с такими широкоэкранными мотиваторами и наши призывники поменьше собирали бы справки по поликлиникам. В своих интервью Джонатан Либесман горячо признается в любви к «Району №9», и влияние Нила Бломкэмпа на «Битву…» не отнять — это тот же самый грязный и даже немного уродливый способ интегрировать биомеханических пришельцев в окружающую действительность. Оккупанты не вызывают смешанного со страхом благоговения, которое внушали хитиновые ксеноморфы. В них нет смертельной грации Хищника и любой другой залетной твари, приехавшей поохотиться согласно собственным кодексам. Они — точно такое же пушечное мясо, как сержант Нантц со всем своим отрядом, или как ракообразные Бломкэмпа. В этот неодушевленный форс-мажор не нужно вглядываться — угодливо-маркетинговое переименование фильма в «Инопланетное вторжение» лишь задает неверные ориентиры. Конечно, те, кто рассчитывает увидеть современный эквивалент «Дня независимости», будут разочарованы: при всей патетике это не сражение планетарного масштаба. На экране разворачивается именно битва за Лос-Анджелес, и перед героями стоит только одна задача: уцелеть, а персонификацией морд интервентов займутся уже другие и после. Ура-патриотическую «Битву…» даже неловко разбирать, как нелепо препарировать дворовую драку: Либесман просто зашвырнул свою аудиторию в гущу непродуманной военной операции и отстраненно фиксирует изменения в соотношении сторон. Но при этом почему-то все равно хочется стряхивать с одежды летящую в тебя пыль некогда жилого квартала и пригибаться под плазменными вспышками И-Ти. А раз это происходит, значит вовлечение удалось и картину смело можно внести в реестр собственных guilty pleasures. ![]()
читать также: все новости о фильме Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес
| ||
129 комментариев
![]() RNevill12 марта 2011 | 21:28 У вас появилась плашка "guilty pleasure", это очень круто! Ну значит разочарования при выходе из зала точно не случится. Спасибо за рецензию, Денис, все же пишите их чаще. ![]() V2nes_2312 марта 2011 | 21:35 Не случится разочарования?! Вопрос к тем, кто смотрел - Где в этом фильме хоть что-то интересное? Разочарование просто невероятное. Каждый диалог вторичен настолько, что тошнит, некоторые просто не к месту. Все, что сделано на компьютере, как-то смазано. Трясущаяся камера в начале фильма просто вырывала глаза. Ужас. ![]() Тимур Менглиев12 марта 2011 | 21:40 Браво, Денис! Неожиданно! Я сильно удивлён - зануды в комментариях поливают фильм всем чем только можно. Теперь я ещё больше убедился в том,что нужно увидеть всё своими глазами. Скажите, а на "Рыцарь дня" у вас была бы такая плашка, или он совсем убог по-вашему мнению? ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 5:8 Скажите, а на "Рыцарь дня" у вас была бы такая плашка, или он совсем убог по-вашему мнению? Нет, не было бы. "Рыцарь..." - просто обычное несбалансированное кино. ![]() stan9213 марта 2011 | 14:8 А в фильм точно следовал тому сценарию что вы прочли?И что не попало фильм? ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 15:10 А в фильм точно следовал тому сценарию что вы прочли?И что не попало фильм? Я бросил после сцены на бензоколонке. В фильме они добавили backstory персонажей (сценарий начинался сразу с высадки пришельцев на Конни-Айленде) и поменяли визуал самих инопланетян. ![]() stan9213 марта 2011 | 17:54 Кстати,ваш упрёк о том что сценарий скучно описывал как солдаты идут от точки до точки-был верен.Но тем не менее фильм понравился в отличии от Скайлайна.Как вам Скайлайн)) ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 18:20 Кстати,ваш упрёк о том что сценарий скучно описывал как солдаты идут от точки до точки-был верен. Там еще не было представления героев и объяснения причин, зачем именно они сунулись в Санта-Монику. Их просто туда забросили, и все. ![]() stan9214 марта 2011 | 7:25 Ну тогда ваши упрёки вдвойне оправданы,если они не потрудились предстаить героев.Спасибо. ![]() moscowlike12 марта 2011 | 21:52 Фильм не вызвал вообще никаких эмоций, пустышка! Какая то наивность и полная недостоверность!!! Как можно спрятаться днем кучке людей в автобусе посреди лос-анджелеса, где все кишит этими пришельцами, так еще и передвигаться на нем незамеченно! Полный бред! ![]() PunisheR12 марта 2011 | 22:1 Рецензия просто КЛАСС,да и фильм чумавой,да фильм построен на патриотизме,и это дополняет сам фильм,персонаж Экхарта всеми силами питаеться постоять за свой город и свою страну,а не убигать поджав хвост и орать help! help! как это было в Скайлайне,а фильм стоит посмотреть.p.s.При просмотре фильма не покидало чуство, что я смотрю видео ролики к играм,типа Halo или Gears of War,так и хотелось взять джостик в руки и навалять этим пришельцам. ![]() Leshiy13312 марта 2011 | 22:43 Ну, вроде бы не всё так плохо оказывается, как многие пишут. Надеюсь, что спецэффекты будут уровня "Скайлайна" и это окажется действительно чем-то в духе блокбастера, оказавшегося вместо лета на мартовской дате. Только в отличие от "Скайлайна" здесь полным полно за кого переживать, и хочется куда более жизнеутверждающей концовки. Благо в агитке к службе морпехов подобный финал и должен быть, дабы пафос и американский патриотизм зашкаливали, едва уступая "Дню независимости". Рецензия в целом радует, во вторник собираюсь посмотреть. ![]() Dark Mordor12 марта 2011 | 22:52 Не буду оспаривать ничье мнение, скажу лишь то, что Б:ЛА это те же вторые "Трансформеры". Здесь звук состоит только из выстрелов и лязгающего железа. Диалоги наполнены идиотизмом и запредельным пафосом. Персонажи картонны, смешные и глупы. И идеи во всем этом ни на грамм. Смотреть на это больно, неприятно и бесполезно. И это при том, что местная графика и спецэффекты заметно уступают творению Майкла Бэя. В инопланетных конструкциях нет выдумки и изобретательности. И смотрится все это очень тускло и тоскливо. В связи с этим очень смешат новости о том, что режиссер Б:ЛА будет снимать сиквел "Битвы Титанов". Я смеялся до слез. ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 5:20 И идеи во всем этом ни на грамм. Как раз в отличие от «ТФ2» здесь-то идеи из каждого кадра выпирают. Идея о том, что войну выигрывают маленькие люди, а не главнокомандующие; идея о том, залог победы - в настоящем мужестве и т.д., и т.п. Но я подозреваю, что вы под «идеей» подразумеваете то, что на студиях называют high concept. И этого тоже в фильме в избытке. Это не месиво нарисованных роботов, а военное кино «морпехи против пришельцев» (обыденное против фантастического). Раньше снимали в противоположном ключе - фантастическое против обыденного («День независимости», «Чужие»), где упор был не на достоверность действий людей, а на выдумку сценаристов по части внеземного. ![]() Doc Faust13 марта 2011 | 8:1 Как раз в отличие от "ТФ2" здесь-то идеи из каждого кадра выпирают. Идея о том, что войну выигрывают маленькие люди, а не главнокомандующие; идея о том, залог победы - в настоящем мужестве и т.д., и т.п. А на самом деле ведь отличное сравнение - в плане "ТФ 2", и идеи из серии "на войне убивают" и персонажи по прописанным характерам варьируют от "я часто острю" до "тот мужик с сыном и ружьем". Разве что реально в гилти плэжеры записывать, но оно для этого не настолько ужасно, а просто банально серо и плохо. ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 15:11 но оно для этого не настолько ужасно, а просто банально серо и плохо. А кому-то "Милые кости" прекрасным фильмом кажутся. На вкус и цвет. ![]() Doc Faust13 марта 2011 | 16:28 Казались и будут казаться: редкий пример того, как сделать конфетку из унылой книжки. А из военных гилти плэжеров гениальнее нашей "Тихой заставы" в этом году точно ничего уже не будет. ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 16:57 редкий пример того, как сделать конфетку из унылой книжки Это всего лишь пример амплитуды восприятия. То, что для вас "банально серо и плохо" для нас динамично и классно, а то, что вам кажется "редким примером конфетки" для нас - неповоротливый мастодонт из нереализовавшихся амбиций. ![]() Doc Faust13 марта 2011 | 21:32 К слову о амбициях - не нынешних, но дальнейших, по ходу не зря там "Титаны" прописались - имею стойкое чувство, что подрастает очередной Летеррье. ![]() Денис Данилов13 марта 2011 | 22:52 имею стойкое чувство, что подрастает очередной Летеррье. Мне кажется самонадеянным выносить вердикт фильму, который даже не начал сниматься. ![]() D0NoR13 марта 2011 | 19:19 Денис, вот лучше и не сказать. Прежде чем комментировать стараюсь читать если не все, то хотябы самые обширные комментарии. И приятно попадать на те, что совпадают с твоим мнением. Это, в первую очередь, военное кино, а не фантачтическое. просто противник неизвестен и да, он с другой планеты. Фильм весьма бодрый. Иными словами: мне было интересно наблюдать за действиями отряда. Они пришли в хаос и не знали чего ждать, а ушли героями, чтобы ещё раз вернуться. Да, особо высокой моральной идеи в этом можно и не уследить. Но фильм громко и чётко говорит "За Родину надо драться до последнего!". Именно такая постановка оставила положительные впечатления от просмотра. ![]() D0NoR13 марта 2011 | 19:23 это те же вторые "Трансформеры". И идеи во всем этом ни на грамм. Я категорически не согласен. Это всё равно что сказать буд-то в фильме "Брестская крепость" нет идеи. Идея есть и она весьма яркая: бороться, бороться и ещё раз бороться за своё родное. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. |
![]() |
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |