 |
|
|
|
 Рецензия на «Джека Ричера»автор Анатолий Ющенко | 15.01.2013Сюжет: Снайпер убивает пять случайных прохожих, но все улики указывают на человека, заключенного под стражу. На допросе подозреваемый умоляет об одном — найти Джека Ричера.
«Стрелок»
Одним злосчастным утром затаившийся на крыше снайпер хладнокровно расстреливает пятерых случайных прохожих. Вместо чистосердечного признания пойманный по горячим следам стрелок выдвигает неожиданное требование — «найти Джека Ричера». Сказано — сделано. Зритель, знакомый с детективной прозой Ли Чайлда не понаслышке, наверняка грустно вздохнет, когда увидит, что широкоплечий двухметровый блондин из любимой книжки в фильме Кристофера МакКуорри скукожился до компактных размеров одного известного сайентолога. Переживать по этому поводу вряд ли стоит. Ну да, очевидно, что Том Круз сильно хочет влезть в любую новую франшизу, с которой он мог бы долго и вкусно кормиться. С другой стороны, а кто подобного сегодня не хочет? В лучшем мире «Джек Ричер» с его нескромным заделом на семнадцать серий (кажется, ровно столько книг вышло на сегодняшний день) мог бы стать отличной альтернативой «сумеречному феномену» — сагой для мальчиков, на которую чувствительным подружкам вход заказан. Для этого, в общем-то, есть все необходимые компоненты: детективная интрига, неприкрытое насилие, красивая блондинка в помощниках, герой-вояка, тут даже Вернеру Херцогу место нашлось. «Джек Ричер» — это, как любят выражаться американские кинокритики, «pure entertainment», честное развлекательное кино, в сущности, мало чем отличающееся от литературы, которую представители сильного пола обычно читают в подземке. МакКуорри, полюбившийся нам всем, как автор сценария «Подозрительных лиц» и «Операции «Валькирия», преследует по ходу фильма одну единственную цель — увлечь. Сказать, что у него это отлично получается — ничего не сказать. На протяжении двух с лишним часов оторваться от экрана решительно невозможно. Хорошее жанровое кино нынче редкость. Собственно, все последние детективы, включая многочисленные экранизации Стига Ларсона, были зациклены на тщедушном формализме, усыплявшем тебя задолго до того, как очередной убийца оказывался очередным дворецким. «Джек Ричер», будучи экранизацией бульварного чтива, которое не стесняется продаваться в мягкой обложке, думает не о себе, но о зрителе — и это, надо признать, чертовски подкупает. 
читать также: все новости о фильме Джек Ричер
| ||
|
35 комментариев
 AlexSan15 января 2013 | 13:5 Мне кажется, что нескучность данного фильма - одно из его немногочисленных достоинств...  Dark Mordor15 января 2013 | 13:29 красивая блондинка в помощниках Которая, на мой взгляд, убила весь фильм. Ее персонаж выполняет роль сюжетного костыля и мало того, что зритель и так знает кто убийца, так еще и подобное разжевывание расследования вообще не оставляет никакой интриги. Поэтому два с половиной часа приходится просто выживать и ждать предсказуемой развязки. В последнее время к Крузу стал относиться лучше, сам того не ожидания, но видеть его увязшим в этой франшизе, я не хочу. "Джек Ричер" - не то бульварное чтиво, на которое хочется тратить время. Dark Mordor15 января 2013 | 14:31 Да и играла она откровенно слабо - одно выражение лица на любую ситуацию. А когда пучила глаза - хотелось уйти из кинозала :)  ВLAД15 января 2013 | 16:4 а мне Розмунд Пайк понравилась, правда я не за выражением ее лица следил, а за ее буферами  Тимур Менглиев15 января 2013 | 17:11 Ее персонаж выполняет роль сюжетного костыля и мало того, что зритель и так знает кто убийца, так еще и подобное разжевывание расследования вообще не оставляет никакой интриги. То есть "Валькирия" изначально плохое кино, потому что Гитлера, как знаем из истории, не убили? Dark Mordor15 января 2013 | 17:14 О, вы в своем репертуаре с выдумыванием неуместных вопросов. Очевидно, что достоинство Валькирии в другом - в самом процессе подготовки покушения, постоянном нерве и напряжении. В "Джеке Ричере" этого нет. Тимур Менглиев15 января 2013 | 17:18 Очевидно, что достоинство Валькирии в другом - в самом процессе подготовки покушения, постоянном нерве и напряжении. В "Джеке Ричере" этого нет. Нет, но вы говорите что "зритель и так знает кто убийца" так, как будто это что-то плохое и убивающее весь фильм. Тимур Менглиев15 января 2013 | 17:25 Складывается впечатление что вы не понимаете сути детектива. В детективе личность убийцы не настолько важна как вы считаете, и уж тем более в американском. Dark Mordor15 января 2013 | 17:27 Складывается впечатление, что вы не умеете читать комментарии, на которые отвечаете.  Mickey RedNorton15 января 2013 | 14:15 Да, раскрыли кое какие детали раньше времени. Да, показали убийцу в самом первом кадре. Но наблюдать за расследование в разы интереснее было. Вместе с Крузом на пару начинаешь искать улики в кадре и строить теории,и обсуждая их с соседом по креслу. Но не один герой не кажется суперменом и гением расследования, всё в пределах реального. Шикарная погоня, которая не копирует "Форсаж". А ко всему ненавязчивый, но приятный юмор и мощнейший саспенс в некоторых эпизодах. А украшение фильма интересные режиссёрские и операторские находки. Если ругать, тот только за финальную Спойлер! перестрелку, выстрелов в фильме не много, убитых тоже (Зато поражают своей жестокостью для лёгкого рейтинга) . И финал кажется слегка надуманы. Может хороший сценарист и режиссёр Кристофера МакКуорри сделает новую "Миссию: Невыполнимую" в таком же ключе. С заделом на триллер, а не боевик. ВLAД15 января 2013 | 15:53 Фильм отличный, Круз как всегда убедителен, а Джей Кортни если у него так дело дальше пойдет скоро заставит подвинуться штампующего однотипные боевики Сэтхэма.  dante15 января 2013 | 17:4 На протяжении двух с лишним часов оторваться от экрана решительно невозможно Подпишусь под этими словами. Причем кино не столько интригующее сюжетно, сколько напряженное, и за счет этого не отпускает до самого финала.  Twisted_Mind15 января 2013 | 17:15 Честно говоря, по трейлеру казалось, что будет на уровне худших боевиков Стэтэма. Но кино оказалось по-настоящему интересным, обнаружил что я уже даже забыл это чувство от фильмов данного жанра. Выделю хорошие диалоги, забавные реплики Ричера и погоню. Во время просмотра поймал себя на мысли, что если бы вместо Круза был тот же Стэтэм, или подходящий на роль внешне Крис Хемсворт, было бы уже совсем другое впечатление. А вот глядя, как Пайк пучит глаза, изображая удивление и прозрение, хотелось заржать. Ну и Джей Кортни - ни о чём. Тимур Менглиев15 января 2013 | 17:15 Причем кино не столько интригующее сюжетно, сколько напряженное, и за счет этого не отпускает до самого финала. В этом суть американского детектива! Тимур Менглиев15 января 2013 | 17:21 Глядя на последние тенденции в Голливуде я уже и не надеялся увидеть такое кино. Ведь настоящий олдскул получился, всё в лучших традициях мастеров американского детектива! А какая погоня! Без музыки, но напряжённая и длительная, просто шик! Я не могу объективно оценивать такое кино просто потому, что неравнодушен к детективам вообще. Давайте добавки! dante15 января 2013 | 17:37 А какая погоня! Без музыки, но напряжённая и длительная, просто шик! Там вместо саундтрека был просто оглушительный рев мотора (по крайней мере у меня в зале). Большего мне и не надо. Тимур Менглиев15 января 2013 | 18:44 Большего мне и не надо. И я о том же! Мне в "Драйве" тоже понравилась погоня именно по этой причине - вместо музыки рёв двигателя. А уж как звучит Chevy - музыка как она есть!  stoker15 января 2013 | 20:1 Сходил... Проходной и малех скучноватый детектив, напоминающий пилот какого-нибудь очередного безконечного процедурала CBS, с Кукурузом в роли Кукуруза, но напряженный и забавный, и Пайк вполне нормальная для сей постановки.  Michail Pilat16 января 2013 | 7:51 И всё-таки надо было несколько раз подумать, прежде, чем вписывать в эту франшизу Круза. Ведь сейчас много очень хороших харизматичных актёров, достойных роли Ричера и новой серии фильмов гораздо больше Круза!  Анатолий Ющенко16 января 2013 | 19:12 сам писатель говорил, что его Джек Ричер - "монстр Франкенштейна: человек с раскаченным и вытянутым телом Брюса Уиллиса, но с головой Уильяма Хёрта")  omen99920 января 2013 | 19:10 Сам писатель после назначения Круза и на вопрос о размерах Ричера сказал: "Ричер олицетворяет неостановимую силу, несущую с собой справедливость и возмездие. Том отлично вписался в этот образ". Цитата не точная, но смысл такой был. Я согласен, что Том вписался в образ отлично) Kadilov4 февраля 2013 | 13:14 Ещё цитата писателя, взял из статьи в журнале: "Актёров, похожих на Ричера, сегодня вообще нет. И его достоверное воплощение на экране зависиит не от портретного сходства, а от таланта" omen9996 февраля 2013 | 21:20 Ну и? У Круза нет таланта экшн-звезды? Вы сами щас доказали, что Круз на роль подходит идеально. Kadilov7 февраля 2013 | 10:33 Я не спорю, я просто вспомнил цитату в тему и добавил к обсуждению. Теперь вижу, что пост можно принять за попытку полемики, но это не нарочно. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | ||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |