 |
|
|
|
 Рецензия на «Очень страшное кино 5»автор Анатолий Ющенко | 26.04.2013Сюжет: Молодожены Дэн и Джоди начинают замечать некоторые странные активности, когда они приносят своего новорожденного ребенка Айдена домой из больницы. Но когда нарастают проблемы, и хаос в работе Джоди и карьере Дэна принимает катастрофические обороты, супруги понимают, что их семью преследуют гнусные демоны. Вместе с группой сертифицированных специалистов и при помощи многочисленных камер они должны выяснить, как избавиться от этих существ, пока не стало слишком поздно.
«Типа смешная комедия»
Не дай бог прослыть сейчас расистом, но в контексте обсуждения нового «Очень страшного кино» нельзя не озвучить следующий очевидный факт: за 13 лет своего существования популярная пародийная франшиза напоминала, собственно, кино всего лишь дважды. В оба раза бразды правления доставались братьям Цукерам, дедушкам американской сортирной комедии, которых, несмотря на вопиющее бесстыдство их картин, при всем желании невозможно было обвинить ни в глупости, ни в отсутствии чувства юмора. К вышедшей на экраны пятой серии Дэвид Цукер написал сценарий, в режиссерское же кресло сел Малкольм Д. Ли, наверняка прекрасный человек, к слову говоря, кузен хорошего режиссера Спайка Ли. Под его чутким руководством комедия не то чтобы как-то радикально поменялась — это по-прежнему сборная солянка из гэгов разной степени паршивости — тем не менее смеяться над ней вновь стало возможным лишь в том случае, если ты родился и вырос в Гарлеме. В urban dictionary есть небольшой абзац, объясняющий такой термин, как «nigga movie». Нынешнее «Очень страшное кино» под него вполне подходит. Пародия на «Хижину в лесу» заключается здесь в том, что укуренный рэпер Снуп Догг долго и с выражением перечисляет хорроры, где фигурирует хижина в лесу. Ирония над «Черным лебедем» проявляется исключительно в кастинговом решении — авторы отдают роль примы темнокожей хабалистой стриптизерше. Хиханьки-хиханьки по поводу «Паранормальных явлений» находят себя в эпизодах, где к молодой паре наведывается гангста-медиум, совмещающий спиритизм и мелкий грабеж. Разумеется, не обошлось без пародии на «Прислугу» — кондитерским изделиям с известной начинкой здесь посвящено целых семь изматывающих минут. Наверное, всё это смешно. Но как-то немножко мимо нас всех. Без Цукеров в режиссерах, без поистине смешной блондинки Фэрис, в конце концов, без ужастиков, стеб над которыми мог бы заинтересовать, «Очень страшное кино 5» производит сегодня впечатление атавизма. Хоррор — некогда скуловоротно серьезный жанр — уже много лет как сам способен над собой пошутить. Зачем ему в перепостпостмодернистком 2013 году кучка гыгыкающих негров, честно говоря, решительно непонятно. 
читать также: все новости о фильме Очень страшное кино 5
| ||
|
21 комментарий
 Michail Pilat26 апреля 2013 | 8:36 Не знаю, что там с братьями Цукерами, но, по-моему, ничего лучше первой части в этой франшизе так и не было...  JMK27 апреля 2013 | 15:21 Не знаю, что там с братьями Цукерами, но, по-моему, ничего лучше первой части в этой франшизе так и не было... ------------------------------------ Я не с целью задеть, но тоже так думал, пока недавно все не пересмотрел. И как-то мне подумалось, что все-такие помимо "нигга" есть еще и фактор возраста при первом просмотре. Возможно, в вашем отношении это и не так. AlexeyG26 апреля 2013 | 8:39 Что то из серии Дома с паранормальными явлениями, или еще хуже. Нигга юмор  Magnet26 апреля 2013 | 16:57 Цукеры тут совершенно ни при чем. Первые два фильма Уэйнсы делали, поэтому они лучшие. Остальные же просто выкидыши. Пятый фильм откровенный бред, не над чем смеяться даже. Тупее шуток не видел.  Владислав Попов26 апреля 2013 | 18:23 Цукеры снимали 3-ю и 4-ю части. И чем же первые две части лучше остальных "выкидышей"? Владислав Попов27 апреля 2013 | 8:39 Соглашусь с первой частью. Но вторая? Смешная? Если перебор с плоской пошлятины это смешно, то давайте уже Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера назвать мастерами пародийной комедии.  Тимур Менглиев27 апреля 2013 | 9:26 Да, вторая тоже смешная. Слабее первой, но гораздо лучше последующих. Я совсем недавно смотрел все фильмы, и шутки запомнились только из первых двух.  omen99927 апреля 2013 | 11:48 Вся эта серия была уберг-ом с самого начала. Неплохие гэги были на тему Крика. Все остальное нужно аккуратно вылить в сортир и спустить воду. Зачем ему в перепостпостмодернистком 2013 году кучка гыгыкающих негров, честно говоря, решительно непонятно. и браво.  Biohazard27 апреля 2013 | 12:14 У всех, конечно, разное чувство юмора, но, по-моему, 3-я часть ОЧЕНЬ смешная и удачная. 4-ая была скучновата, как и вторая. Самые лучшие 1 и 3. 5-ю пока не смотрел.  Лайонелла27 апреля 2013 | 16:39 Мне третья часть тоже самой смешной кажется. Там пошлости, что ли, поменьше, чем в первых двух, хотя и они хороши по-своему. Четвертая часть была уныла. А пятую даже смотреть не хочется. Не то это, когда Синди нет))  T-rex27 апреля 2013 | 16:41 У меня укрепляется ощущение, что на все фильмы у филмз одна-единственная рецензия. Будь то Жизнь Пи, Падение Олимпа или, казалось бы, такое стопроцентное УГ как ОСК-5 - везде один и тот же лейтмотив а-ля "это вроде бы и ничего, но как-то не очень" с аналогичной конкретикой. T-rex27 апреля 2013 | 16:44 Ах да, и nigga movie было полным-полно во всех частях. И у меня действительно нет лучшего эпитета к серии, чем УГ.  Мартин28 апреля 2013 | 9:34 Если честно, то не так уж плохо. Точнее совсем не плохо. Ожидал другого. После разгромных рецензий по всему миру я думал, что присоединюсь к негодующим поклонникам и рецензентам. Но нет. Игра в "Угадай какой фильм мы пародируем" началась сразу же, местами было забавно. Пошлого юмора было в достатке, но все же мне показалось, что он был слегка помягче, чем в первых трех частях. Главный минус - это все таки отсутствие внятного сюжета в отношении пародируемых фильмов. В других частях пытались как-то объединить одной сюжетной линией весь тот пародируемый бред, а здесь. Наверное этот мега хоррор "Мама", который наверное и должен был бы подвергнуться критике не самый удачный выбор для центральной пародии. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | ||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |