 |
|
|
|
 Рецензия на «Железного человека 3»автор Анатолий Ющенко | 04.05.2013Сюжет: Когда мир Старка рушится на его глазах по вине неизвестных противников, Тони жаждет найти виновных и свести с ними счеты. Оказавшись в безвыходной ситуации, Старк может рассчитывать только на себя и свою изобретательность, чтобы защитить тех, кто ему дорог. Это становится настоящим испытанием для героя, которому придется не только сражаться с коварным врагом, но и разобраться в себе, чтобы найти ответ на вопрос, который давно его тревожит: что важнее — человек или костюм?
«Последний киногерой»
Джона Фавро, создателя двух предыдущих «Железных людей», новый режиссер отправляет в кому аккурат после пролога — в ней прошлый постановщик, ограничившись небольшой комической ролью охранника Хэппи, проваляется большую часть хронометража. Пока автор филонит на больничной койке, рекрутированный студией Шейн Блэк (знаковый сценарист из 90-х, коего принято любить за «Смертельное оружие») пытается понять, что с чужим любимым детищем делать. Очевидно, в этот момент Блэка со всех сторон рвут на части: умные дяди из отдела маркетинга шепчут свое упрямое «больше экшена», Роберт Дауни-мл. бьет кулаком по столу, повторяя как мантру заученное с первой серии «я — Железный человек»; гики настойчиво требуют верности канону, иначе как всегда — мгновенный расстрел и предание анафеме. Режиссер, в свою очередь, не то чтобы теряется, но два с лишним часа производит впечатление сердобольной няньки, которую наняли посидеть вечерок с капризным неусидчивым ребенком. Поначалу он пытается неуемное дитя контролировать — грозит ему пальчиком, злобными террористами и кризисом среднего возраста. Осознав, что так с главным героем каши не сваришь, автор подбрасывает к Тони Старку в кадр все его любимые игрушки: тридцать три железных костюма и прекрасных барышень, одна лучше другой. Это редкое «guilty pleasure»; блокбастер, демонстративно сошедший с ума; американские горки с надломанными рельсами; не слишком удачный кинокомикс, являющийся при этом одной из самых смешных абсурдистских комедий года
Разумеется, все это время Блэк безостановочно шутит, дабы разрядить обстановку, но фильм все равно неумолимо и стремительно выходит из под его контроля — то красиво разлетается на части, как цельнометаллические оболочки главного героя, то вспыхивает ярким синем пламенем, как его враги, детонирующие в момент перегрева. Финальные полчаса (пожалуй, самые странные полчаса в истории экранизаций комиксов «Marvel») — пресловутая нянька и подопечный входят в раж, принимаются весело раскачиваться на люстре и бить посуду, позабыв обо всем, включая зрителя. Что бы ни говорили, зрелище эффектное и по-своему незабываемое. Не стоит слушать фанатов комиксов, которые по привычке будут бубнить. Они злятся за Мандарина (довольно крутого, кстати); к тому же, у них свое представление о хорошем кино, которое, как правило, с кино не имеет ровным счетом ничего общего. Не стоит, безусловно, слушать и тех, кому фильм безоговорочно понравился. Жертвам обаяния Дауни-младшего многого не надо — лишь бы острил и не умер в конце. «Железный человек 3» — редкое «guilty pleasure»; блокбастер, демонстративно сошедший с ума; американские горки с надломанными рельсами; не слишком удачный кинокомикс, являющийся при этом одной из самых смешных абсурдистских комедий года. В конце концов, перед нами прощание с последним приятным киногероем нулевых. Франшиза резонно подошла к финалу. Теперь со Старком повидаемся лишь в новых «Мстителях». Уидон, к слову, остался на месте. Так что ждите спокойно. Для панических атак повода нет. 
читать также: все новости о фильме Железный человек 3
| ||
|
136 комментариев
 stan924 мая 2013 | 16:57 ярким синем пламенем, как его враги, детонирующие в момент перегрева Уверенны???  Brian Green4 мая 2013 | 22:33 Уверенны??? Да, там явно синего цвета не было)))Скорее оранжевый: по крайней мере наш кинотеатр показывал именно в этом цвете.  Beyond Itachi Birthday5 мая 2013 | 11:45 Да, там явно синего цвета не было)))Скорее оранжевый: по крайней мере наш кинотеатр показывал именно в этом цвете. Мне кажется, что тут имело место "крылатое" выражение :)  Zuagag4 мая 2013 | 17:11 Да уж, ПРОВАЛ. Столько ожидал от фильма и весь исплевался уже к середине. А что с Мандарином сотворили?! - так исказить образ одного из самых заядлых врагов Железяки. Слов нет, только одно - ПИПЕЦ.  Twisted_Mind4 мая 2013 | 17:17 Очень приятно провёл время в кинозале. Конечно не такой хороший фильм, как первая часть, но порвал в клочья вторую. Рука Блэка чувствовалась постоянно: герой с лёгким душевным расстройством, фирменные юмор и ирония, Старк, большую часть фильма действовавший без костюма, и конечно элементы бадди-муви. А то, как он Спойлер! опустил Мандарина, превратив его в Джамшута , вообще леген-мать-его-дарно. У фанатов комиксов наверное жесточайший баттхёрт. Slim4 мая 2013 | 17:46 Ну да, Спойлер! заменил террориста с хоть какой-то мотивацией и харизмой на ученого, без какой либо мотивации, точнее простите - мотивация зависть, которая просыпается после 2х минут экранного времени. Получается как с ТФ и Пиратами, касса идет вверх, фильм идет вниз. Больше юмора и Старка, меньше ЖЧ.  Михаил Игоревич_4 мая 2013 | 19:36 Пожалуй соглашусь с вами, юмор к тому же детсадовский, кроме шутки про Аббатство Даунтон ни одной нормальной я так и не услышал.  Engi5 мая 2013 | 13:55 Мотивация у него была Спойлер! развязать войну и хорошо нагреть на этом руки. А месть Старку это не только ради личного удовольствия, но и устранение конкурента.  New Nick10 мая 2013 | 16:8 Так то не мотивация, а цель. А мотивация, если ее и можно назвать таковой, совершенно детсадовская: Спойлер! некрасивого, но умного мальчика оставили мерзнуть на крыше, через полтора часа он захотел покончить с собой, а еще через полчаса встал на сторону зла. Несерьезно же.Engi10 мая 2013 | 16:31 А какая на ваш взгляд хорошая мотивация? Старая добрая месть всегда будет в чести. Спойлер! Гая Пирса никто не принимал всерьез и все вытирали об него ноги. Вот и слетел с катушек. И если бы Тони не начал выступать по тв, то может и вообще бы им не занялся. Старк просто заставил вспомнить старую обиду. New Nick13 мая 2013 | 18:5 Спойлер! Так ведь смотря за что месть. Когда Старк говорил про демонов, которых мы творим сами, зрители вправе были ожидать действительно страшной ошибки. Но по ходу фильма Тони совершает куда более опрометчивые поступки, чем тот, о котором и он, и герой Пирса вспоминают, как о чем-то особенном. В конце концов, последний знал, что из себя представляет плейбой Старк, и полтора часа мороза в качестве обиды на всю жизнь - слишком несерьезно даже для общего настроения фильма. Engi13 мая 2013 | 19:30 Спойлер! А какая это должна была быть ошибка? Старк его родных должен был случайно сбить насмерть? Вполне нормальная мораль для комикса, что маленькое зло может породить большое. Кроме того Старк ведь продинамил не только будущего мистера Фрукта, ну и госпожу ученшую (Лучше бы из нее сделали Цитрусового :) ). Другими словами все его тогдашнее поведение было таким. И тут мораль, что-то вроде: "Если ты пользуешь всю жизнь людей как вещи - то тебе это аукнется". Это же комикс и ожидать, что там не будет злодеев, которые захватывают близких героя и с огоньком в глазах (не только в глазах) рассказывают про свой страшный план наивно. Я согласен, что персонаж Пирса не оригинальный, но его мотивы и помыслы вполне ясны. Кроме того, в первоначальном его плане не было личной месте Старку. New Nick14 мая 2013 | 16:15 Спойлер! А какая это должна была быть ошибка? Старк его родных должен был случайно сбить насмерть? Думаю, в случае с Тони можно смело предположить, что аккуратное вождение - это явно не про него. :) Спойлер! Если бы первым и единственным предметом влюбленности (безответной, в силу инвалидности) героя Пирса была та ученая девушка (потому что Пеппер как трофей - вообще не очень убедительная линия), а отношения этой девушки со Старком воспринимались хоть немного серьезнее, чем роман на одну ночь - это уже бы усилило мотивацию. А то так выходит, что герой Пирса просто не умеет принимать отказы, и его поведение - все равно что месть безработного работодателям, которые, о ужас, так и не перезвонили. Спойлер! которые захватывают близких героя и с огоньком в глазах (не только в глазах) рассказывают про свой страшный план наивно Жанр служит довольно плохим оправданием клише в случае, если клише подается на полном серьезе. К тому же, само понятие комикса, в том числе супергеройского, уже вышло за рамки таких банальностей, и обращение к ним смотрится уже не как возвращение к истокам, а как сценарная слабина. Engi14 мая 2013 | 20:21 Я не спорю, что сценарий ЖЧ3 есть за что ругать и за многое на самом деле. Но конкретно злодей, до того как ему сорвало крышу в последние 15 минут хронометража, мне кажется вполне адекватным. Об него вытирали ноги все, но он нашел в себе силы и добился своей цели, показал, что у него есть внутренний стержень. В любом случае, гораздо более вменяемее Engi14 мая 2013 | 20:28 Я не спорю, что сценарий ЖЧ3 есть за что ругать и за многое на самом деле. Но конкретно злодей, до того как ему сорвало крышу в последние 15 минут хронометража, мне кажется вполне адекватным. Об него вытирали ноги все, но он нашел в себе силы и добился своей цели, показал, что у него есть внутренний стержень. В любом случае, гораздо более логичный и интересный персонаж, чем герои Микки Рурка и Сэм Рокуэлла во второй части. Beyond Itachi Birthday4 мая 2013 | 17:49 Сегодня сходил на фильм во второй раз. Так уж сложилось, но и не то, чтобы все плохо. Ощущения от фильма получились весьма двоякие - уж очень Тони ушел от самого себя из первых двух фильмов. Уж слишком резко у него случился перелом и он начал меняться. Большинству это может быть не по нраву, а кто-то и вовсе откажется принимать такой поворот сюжета (про финальные кадры и вовсе молчу). Мне же, как поклоннику сюжетов, в которых герой начинает в себе копаться (пускай и так шаблонно), картина вполне понравилась. И даже экшен, который, как верно отметили, словно сошел с ума, ничуть не раздражает. Тони пришел к логическому выводу - можно вершить добро, отсиживаясь дома в теплых тапочках и попивая какао, а не рискуя быть размазанным по перпендикулярным и параллельным плоскостям (а вы бы не согласились, будь у вас выбор?). Увидеть Тони не в лучах пафоса и самовосхваления, а в образе обычного живого человека со своими проблемами, как физического так и психологического толка, это дорогого стоит. Мы в кои то веки видим его таким же живым и напуганным, как много лет назад, когда он, сидя в пещере, в плену, пытался найти выход из этой, казалось бы, безвыходной ситуации. Но тут все еще краше - он понимает что даже наличие супер-пупер прокаченных гаджетов - не есть гарантия безопасности и успеха. И одно дело, когда это понимает рядовой человек, и совсем другое, когда такая мысль закрадывается в голову к самому Тони Старку, у которого все ВСЕГДА должно быть САМОЕ-САМОЕ без сбоев и неполадок. Приятно видеть, что неполадка может быть не только у машины, но и у человека - Роберт Дауни-мл. замечательно сыграл роль человека, которого загнали в угол не только силы зла но и осознание собственной беспомощности перед лицом этого зла. Сцена после посадки в заснеженном лесу тому яркое доказательство. Касательно Мандарина ничего сказать не могу - не так знаком с его оригинальной историей, но создателям, право, стоило придумать более интересную историю - уж очень все просто и плоско вышло. Разгадать кто есть кто, сможет любой рядовой зритель в кратчайшие сроки, и весь оставшийся фильм просто ждать когда нам скажут "Вот это поворот!". Однако же это не отменяет того, каким ярким получилось камео этого персонажа в финале картины. Вывод - Железный Человек 3 получился попросту другим. Он не похож на своих братьев, и поэтому сравнивать их сложно, ибо даже стиль повествования, сюжет и реакции главного героя, тут иные, чем в первых двух картинах. Стоит ли на него идти? Разумеется! Каждый найдет в этом фильме что-то свое. Но будьте готовы к тому, что вы уведите Тони с совершенно другой стороны. И вопрос в том - понравится ли вам эта новая сторона?  CamerON5 мая 2013 | 21:1 Спойлер! Тони пришел к логическому выводу - можно вершить добро, отсиживаясь дома в теплых тапочках и попивая какао, а не рискуя быть размазанным по перпендикулярным и параллельным плоскостям (а вы бы не согласились, будь у вас выбор?) Привет. Эти твои слова уж больно яркий спойлер. По себе хочу сказать, что не хотел бы прочитать их до просмотра фильма.  Филиппок4 мая 2013 | 18:3 Фильм развивается скачкообразно: то это драма о внутреннем мире и поисках себя, в следующую минуту это уморительная комедия, а потом вдруг начинаются захватывающие битвы и сражения в лучших традициях блокбастеров. Мне понравилось значительно больше предыдущих частей, главным образом потому, что персонаж Старка стал серьезнее, многограннее, а сам фильм "повзрослел". За Мандарина - отдельный респект. Мне с самого начала казалось что Спойлер! зеленый чувак с магическими кольцами ну никак не впишется в данную Вселенную. А подставной террорист - другое дело (хотя это было предсказуемо; я разгадал этот твист задолго до встречи Старка с "Лоуренсом Наркотье") Михаил Игоревич_4 мая 2013 | 19:37 У меня лично фильм не вызвал вообще никаких эмоций, уж лучше второй раз сходить на Легенду номер 17. MagisterYODA4 мая 2013 | 18:25 Очень забавно наблюдать, как практически подавляющее большинство посмотревших фильм с неудержимой радостью размазывают добротный плевок Шэйна Блэка по своим счастливым мордочкам. Те же, кто успел увернуться, сохраняют поистине олимпийское спокойствие, называя фильм либо "не слишком удачным кинокомиксом", либо "смазанным финалом достойной трилогии", опасаясь, видимо, реакции первых. Филиппок4 мая 2013 | 18:28 размазывают добротный плевок Шэйна Блэка по своим счастливым мордочкам Подобные заявления - чистый снобизм. MagisterYODA4 мая 2013 | 18:33 Подобные заявления - чистый снобизм. Я согласен с Вами практически полностью. Как и в том, что Спойлер! зеленый чувак с магическими кольцами ну никак не впишется в данную Вселенную, а вот термоядерные биологические мутанты, детонирующие то там, то тут вписались как влитые. Филиппок4 мая 2013 | 18:41 Может, и не прямо как влитые, но, согласитесь, тяжело придумать достойного соперника, которого Железный человек не раздолбал бы за две минуты, не используя дурацких суперзлодеев из комиксов Спойлер! типа оригинального Мандарина . Но в то же время нужно было постараться не повториться. Тема высокотехнологичных врагов с броней и доспехами уже была исчерпана в первых двух частях.MagisterYODA4 мая 2013 | 19:23 Может, и не прямо как влитые, но, согласитесь, тяжело придумать достойного соперника, которого Железный человек не раздолбал бы за две минуты, не используя дурацких суперзлодеев из комиксов... Я теперь Вам не завидую, только-только пришли в себя от дурацких пришельцев в Мстителях, которые, выходит, вписались не прямо как влитые, а тут еще предстоит терпеть Спойлер! оригинального Таноса с мега-перчаткой в следующем экранном появлении Старка. AL..X4 мая 2013 | 22:20 Вот например я являюсь любителем комиксов MARVEL. Спойлер! Посмотрев трейлер, я ожидал оригинального Мандарина, особенно после того, как в трейлере, крупным планом, показали кольца на его руках. Вот только ожидал я этого не с радостью за появление такого хорошего противника, я был сильно обеспокоен таким выбором, т.к. он уж сильно выделялся бы в киновселенной "Железного Человека" (да, именно киновселенной "Железного Человека", т.к. насколько бы широка ни была киновселенная MARVEL, фильмы о Железном Человеке имели свою атмосферу (и ненадо пришельцев в "Мстителях" приписывать к "Железному Человеку", т.к., чтобы не нагородили в других фильмах киновселенной MARVEL, даже если одним из главных героев там является Железный Человек, фильмы, конкретно об этом персонаже, зарекомендовали себя как фильмы строго научной тематики (насколько бы смешным это некоторым ни казалось))) и, оригинальный Мандарин уж совсем не вписался бы в данной киновселенной. Я был сильно удивлён, когда узнал, что, в этом фильме, Мандарин является своеобразным клоуном, однако, когда я это узнал, я был полностью удовлетворён, т.к. такой Мандарин отлично вписывается в данную киновселенную. И пусть момент, когда Килиан плюётся огнём, всё же является перебором, вцелом тема термоядерных мутантов, коими стали обычные люди, посредством генетических манипуляций, намного более близка фильму о Железном Человеке, чем всесильный человек с магическими кольцами. MagisterYODA5 мая 2013 | 9:38 Я с Вами согласен, террористы поистине всесильны. И радует, что истинный любитель комиксов MARVEL с радостью закроет глаза на весь показанный бред, который мешает ему донести свою точку зрения в массы. AL..X5 мая 2013 | 18:48 Уважаемый, вы так и не поняли суть моих слов. Вы видите лишь то, что хотите, отталкиваясь от конкретно своего мнения и всё подстраиваете именно под него. Вы незаметили, но мой комментарий не был рецензией на фильм, а лишь эмоциями по поводу конкретного персонажа и классификации противников в целом. Да, фильм не является шедевром, в нём есть минусы, лично для меня, он явно хуже первой части, но изначально понятно, что лучше не снимут, но, по крайней мере, он на 2 головы перепрыгнул вторую часть. Правильный выбор это не всегда следование канонам и дословная интерпретация всех особенностей персонажа и, лично для меня, такой Мандарин, является правильным выбором. Хотя, чтобы я не написал, вы всё равно ответите о "плевке", бреде и т.п. В принципе я могу написать подробную рецензию, которая будет долгим анализом всех плюсов и минусов, однако и без неё я могу вам сообщить, что моё мнение об этом фильме не является однозначно положительным или однозначно отрицательным. Если вы захотите продолжить данный спор, то я не против, меня это даже забавляет, т.к. я достаточно умный человек, чтобы не воспринимать данный спор агрессивно. MagisterYODA5 мая 2013 | 19:16 Одни в дерьмо макают, другие уважают - удивительна и загадочна душа киномана. Ну да ладно. Как-то совершенно непонятно, почему это вдруг изначально стало понятно, что лучше не снимут. И уж тем более непонятно, по каким критериям в данном случае выбор считается правильным. AL..X5 мая 2013 | 19:29 Забавно, оказывается я прав, в том, что вы видите только то, что хотите видеть. Причины правильного выбора я изложил ранее, ну да ладно. А изначально было понятно, что лучше не снимут потому, что даже если новая часть и выйдет лучше, таких эмоций она уже не вызовет. Первый "Железный Человек" является своеобразным "взрывом" своего времени, он выходил за рамки привычного, да ещё и выходил качественно, поэтому лучше уже небудет. Аналогичные эмоции, в своё время вызвали первые Трансформеры, от которых люди ожидали гораздо меньшего, ну или первый Человек-Паук, который показал, что "супергеройское кино" может быть вполне серьёзным, тем самым открыв новую эру "супергеройского кино" (хотя, учитывая нереализованные сценарии, фильм мог выйти намного лучше, но всё же он совершил взрыв в своё время), есть ещё подобные примеры, но я пожалуй остановлюсь, т.к. мысль свою я донёс и этими примерами. MagisterYODA5 мая 2013 | 19:49 Логика железная. Т.е. до Трансформеров и ЖЧ никаких взрывов не было? Или были? Тогда нужно было считать что круче "взрывов" и не будет? А почему третий фильм не мог стать новым "взрывом"? AL..X6 мая 2013 | 16:49 И снова вы увидели только то, что захотели увидеть. есть ещё подобные примеры, но я пожалуй остановлюсь, т.к. мысль свою я донёс и этими примерами. По моему эта фраза напрямую говорит о том, что были и другие "взрывы", просто я перечислил некоторые примеры 2000-х. Я не спорю, что новый Железный Человек тоже мог стать "взрывом", однако это маловероятно, до сих пор продолжения "взрывов" не могли предоставить ничего абсолютно нового, т.к., большей частью, следовали примеру своих удачных начинаний.MagisterYODA6 мая 2013 | 17:4 И снова снова. Можете цитировать эту свою фразу, я не обижусь, а то будет утомительно ее каждый раз перепечатывать. Гордое "изначально понятно" сменилось вялым "маловероятно". Далее пойдет вкусовщина.  Александр Голубчиков5 мая 2013 | 21:24 Я отредактировал Ваш комментарий. На будущее - держите себя в руках. Для спойлеров есть соответствующая кнопка. Филиппок5 мая 2013 | 18:12 Мне сложно понять Вашу позицию, уж простите. Ваши выпады выглядят просто злостным троллингом, ибо не подкреплены никакими аргументами. MagisterYODA4 мая 2013 | 19:14 Я так понял, Вы любите комиксы? Нет, я не люблю, когда мне в лицо плюют. Brian Green4 мая 2013 | 20:13 Нет, я не люблю, когда мне в лицо плюют. Если Вы воспринимаете фильм, как плевок в лицо, чтож: Шейну Блэку придется извиниться))Я это к тому, что сам смотрел фильм не предвзято, и он мне понравился.  Onewinged Angel7 мая 2013 | 15:45 Столько о плевках, и ни единого слова о том, в чем оный плевок выражается. MagisterYODA7 мая 2013 | 16:3 111 комментариев настрочили, потрудитесь почитать, там о многих аспектах уже расписано. А то сейчас заклеймят, что видите только то, что видеть хотите. Onewinged Angel7 мая 2013 | 16:23 Я о Вашем мнении спрашивал. Вы же обозвали фильм плевком - вот и хотелось бы узнать, в чем он выражен. MagisterYODA7 мая 2013 | 18:59 Хочется еще 111 страниц? Пожалуйста! Несуразная ересь в диалогах, непоследовательность в событиях и действиях персонажей, идиотские пародии на сами знаете что, блеклый, совершенно незапоминающийся визуал. Любители вкусовщины, ждем Ваших опровержений ниже.  NegAlex4 мая 2013 | 19:19 размазывают добротный плевок Шэйна Блэка по своим счастливым мордочкам Вы сюда пришли другим настроение портить? Вас никто здесь не оскорблял вроде, разве нет? Михаил Игоревич_4 мая 2013 | 19:49 Нет, просто от Блека хотелось большего. Если юмор, то черный, как в Поцелуй навылет, где каждая сцена запоминается навсегда. Тут скорее вина даже не режиссера, а Диснея, который превращает и упрощает все вокруг до уровня первого класса, в лучшем случае. Позиционирование полностью себя не оправдало. По трейлеру все было мрачно и жестоко, на деле "веселый" аттракцион без нормальных антагонистов, мотивация которых заключена в обиде. А обижаются на что-то лишь дети. Переживать в фильме абсолютно не за кого, всех второстепенных героев упростили донельзя. Спойлер! В итоге, когда с огромной высоты падала Пеппер, то мелькнула мысль и поделом... Тони Старк торчит зато из всех щелей, причем абсолютно одинаковый, с какими-то надуманными приступами, которые на сюжет никак не влияют, а использованы для того, чтобы поржать над постстрессовым синдромом у людей. А злодеи тем временем плюются огнем, словно покемоны из одноименной манги. Первая часть хотя бы задавала тон истории, вторая пыталась поддержать ее, а в третьей все святое уничтожили и действие превратилось в клоунаду, не очень оправданную. ИМХО конечно, но это издевательство, в первую очень над героем, который превратился в обыкновенного клоуна.Beyond Itachi Birthday4 мая 2013 | 20:11 В плане клоунады - соглашусь. С ней в картине перебор. И как раз в сценах, когда могли вполне сильно раскрыть психологические слабости Старка, вписали этого демонического пацана, который разрушал всю эту надежду на хоть мало-мальский но драматизм. Brian Green4 мая 2013 | 20:17 .Тони Старк торчит зато из всех щелей, причем абсолютно одинаковый, с какими-то надуманными приступами, которые на сюжет никак не влияют, а использованы для того, чтобы поржать над постстрессовым синдромом у людей. Думаю, это один из способов связать "ЖЧ 3" с "Мстителями", мол "не забываете, что этот парень побывал на секунду в иной части вселенной и выжил чудом. Beyond Itachi Birthday5 мая 2013 | 7:22 Думаю, это один из способов связать "ЖЧ 3" с "Мстителями", мол "не забываете, что этот парень побывал на секунду в иной части вселенной и выжил чудом. Собственно, так и есть - не даром он сам говорил что Нью-Йорк все изменил. Старк, наконец, понял, что он, может и Бог в своей области...но только в своей, ибо есть ребята, которые могут в 2 щелчка уложить на лопатки и его, и всю Землю. + он чуть не умер, а такое, хочешь-не хочешь, а влияет на состояние человека.  MaklakoFF9 мая 2013 | 21:7 Поправьте, если что-то путаю, но после того случая он спросил "меня кто-нибудь целовал?" и предложил похомячить шаурмы. А в первом фильме он спустил в шутку ситуацию, когда героиня Пелтроу вытащила ему магнит из сердца и это не считая того, что он чудом не погиб в той дыре, где его просили собрать ракету. То есть это такой психотип, он отвечает на раздражитель еще большим раздражителем, - собой). Ну и замечу про панические атаки, мне показалось, что сперва у авторов была мысль о гипнозе, ведь первая атака происходит в кафе после слов мальчика под " таинственную" музыку. Потом его стало подергивать хаотично, но может это я не тем местом смотрел, со мной такое часто бывает) Михаил Игоревич_10 мая 2013 | 5:39 Очень точно вы подметили, когда сказали, что это было притянуто за уши и брошено на пол пути. Проблема в том, что у Старка по комиксам действительно были проблемы, в том числе и психологические, но там он страдал намного сильнее, чем недострадания в фильме. Он впал в конце концов в страшную алкогольную зависимость и прочее. Ну а то, что в конце буквально из неоткуда появилось десятки его костюмов и это объяснено всего лишь одной фразой - это мое хобби.... такие вещи в книгах называют "роялью в кустах". NegAlex4 мая 2013 | 22:36 Да не, ну не понравился так не понравился - ради Бога. Но слушать крики о том, что Блэк всем плюнул в лицо и далее по тексту - это вообще-то довольно-таки неприятно. с какими-то надуманными приступами, которые на сюжет никак не влияют Ну это называется развитие персонажа. Главный герой должен куда-то двигаться, по крайней мере по общепринятым среди сценаристов канонам. Оно тут было сделано, конечно, не идеально, но, на мой взгляд, значительно лучше, чем во второй части где Старк тоже довольно сумбурно переживал психологический кризис на почве воспоминаний о холодном и отстраненном отце (могу ошибаться в мелочах - уже порядком подзабылся фильм). А злодеи тем временем плюются огнем, словно покемоны из одноименной манги. Ну это ж реверансик такой в сторону того, что он и есть Мандарин. Смотрится безумно, конечно, но один момент за фильм наверное можно принять. Если юмор, то черный, как в Поцелуй навылет, где каждая сцена запоминается навсегда. Вот на мой взгляд по юмору фильмы достаточно похожи - в обоих случаях Блэк посредством шуток пытается оживить устоявшиеся жанровые клише. Просто в данном случае это, конечно, гораздо более семейный вариант. MaklakoFF9 мая 2013 | 21:2 Относительно Диснея я с Вами полностью согласен. Очень не хватает духа стрых боевиков. Например в сцене, когда Роудса выковыривали из брони Патриота потерев пузико. (дико позабавило, кстати, что он в броне весь фильм сидел облаченным в гражданскую футболкуполо и джинсы) Тут вспомнилась сцена из второго Робокопа - вот бы ему ногу костюма болгаркой или лобзиком вместе со шматом мяса откорячили. А что касается резкой смены психотипа старка, который всегда отвечал сарказмом,цинизмом на любые неприятности, мне показалась весьма притянутой за уши, да еще и брошеной не пол пути. Думаю единственное, что могло его сбить с катушек это предательство героини Пэлтроу, заражение Джарвиса вирусом, полное уничтожение всех его костюмов кроме одного старенького и поломанного марк 2 (ну конечно, чтобы потом в гараже у не такого бесящего паренька, скотчем и клеем ПВА отремонтировать и навалять главгаду) и полная дискриминация его в лице общественности, ведь именно нарцисизм его ахилесова пята, ящитаю. Извините, если я чего лишего наговорил или где-то в комиксах такое встречалось. MagisterYODA4 мая 2013 | 20:13 Вы сюда пришли другим настроение портить? Вас никто здесь не оскорблял вроде, разве нет? Меня - нет. Но зачем же других? у них свое представление о хорошем кино, которое, как правило, с кино не имеет ровным счетом ничего общего. NegAlex4 мая 2013 | 22:21 Но зачем же других? Вы наверное должны понимать, что под ваши изобретательные метафоры попали не только и не столько те люди, которые писали то предложение, которое вас так возмутило. На всякий случай могу пояснить, что речь в рецензии идет о том, что требования фанатов книг и комиксов в каждой мелочи следовать первоисточнику, по мнению рецензента, не имеет отношения к качеству самого фильма. MagisterYODA5 мая 2013 | 9:43 Советую перечитать еще раз и разобраться все-таки в тамошних изобретательных метафорах, которые здесь большинством принято принимать за заповедь. Там написано лишь то, что там написано, а не то, что Вам хотелось там видеть. NegAlex5 мая 2013 | 10:53 Знаете, безотносительно качества обсуждаемого фильма, могу с уверенностью сказать, что вы просто очень неприятный человек - сначала оскорбили достаточно большое количество людей только за то, что их вкусы не совпали с вашими, а потом стали строить из себя недопонятого массами эстета. Хотя вы и сами в глубине души понимаете, что нужно-то было просто извиниться за чрезмерно эмоциональные заявления про слюну, размазанную по лицу. MagisterYODA5 мая 2013 | 11:12 Да нет, мне просто с Вами весело. Такие тут все серьезные киноманы со стажем, которые в душе, оказывается, до безобразия утонченные, как Вы выразились, эстеты, которые в малейшем обращении к себе не по установленной деловой форме видят оскорбление своих тонких моральных устоев и требуют немедленных извинений. Аж страшно становится. NegAlex5 мая 2013 | 11:28 Хорошо, я объясню на вашем языке тонких метафор: вы так усердно раскидывали вокруг себя фекалии, что сами не заметили, как заляпались ими с ног до самых кончиков волос. Так вот мы тут так-то всем мнениям рады, но когда в комнату забегает человек, измазанный какашками, да ещё начинает ими вокруг плеваться (подобно Мандарину в обсуждаемом фильме), то даже нам, людям с оплеванными лицами, наблюдать за подобным процессом не очень приятно. Надеюсь, так вам будет более понятно, что именно в вашем поведении смутило достаточно широкие круги читателей. Но метать бисер в неположенных местах у меня сегодня настроения нет, поэтому за сим желаю вам хорошего дня и душистой теплой ванны. MagisterYODA5 мая 2013 | 11:49 Этим нескольким людям, ну или как там, очень широкому кругу читателей, так кортит в ответ что-нибудь написать, что даже Вы без должного настроения снизошли с недостижимых для обычного люда высот и опустились до ведения диалога на языке тонких метафор заляпавшихся с ног до самых кончиков. Хоть кто-то не брезгует побарахтаться в нашей куче, мы всегда рады новым оплеванным лицам. Beyond Itachi Birthday4 мая 2013 | 20:13 Ваша реакция вполне понятна (местами даже обоснована), но стоит выражать ее в более адекватной форме. А так вы пришли и за милую душу вылили ушат нечистот на головы читателей - не очень красивый жест. Разумеется - у каждого свое мнение, и если вас картина задела, это понятно, но давайте будем это как то более мирно описывать - не на базаре же. MagisterYODA4 мая 2013 | 20:31 Ваша реакция вполне понятна (местами даже обоснована), но стоит выражать ее в более адекватной форме. А так вы пришли и за милую душу вылили ушат нечистот на головы читателей Я выражаю свою реакцию на фильм во вполне адекватной форме, которую лично я считаю нужной. Не стоит искать в ней то, чего там нет, в особенности ушаты нечистот и рынки. Brian Green4 мая 2013 | 21:42 Не стоит искать в ней то, чего там нет, в особенности ушаты нечистот и рынки. практически подавляющее большинство посмотревших фильм с неудержимой радостью размазывают добротный плевок Шэйна Блэка по своим счастливым мордочкам. Искать то нечего: Вы просто оскорбляете тех, кому фильм понравился. MagisterYODA4 мая 2013 | 21:59 Искать то нечего: Вы просто оскорбляете тех, кому фильм понравился. Вы правы, там нечего искать. Но Вы упорно находите то, что хотите. Ищите лучше, и лучше - в самой рецензии. Brian Green4 мая 2013 | 22:17 Вы правы, там нечего искать. Речь о Ваших умозаключениях. Но Вы упорно находите то, что хотите. Ищите лучше, и лучше - в самой рецензии. Вы слишком серьезно воспринимаете картину.  Денис Игоревич4 мая 2013 | 18:59 Захотелось уйти в тот момент, когда один из злодеев плюнул огнём аки Змей Горыныч. Первая часть хоть притворялась серьёзной, а эта... Мальчик легендарен! Каждая реплика вызывала у зала просто истерику. Особенно про отца и лотерейные билеты. Beyond Itachi Birthday4 мая 2013 | 20:9 Захотелось уйти в тот момент, когда один из злодеев плюнул огнём аки Змей Горыныч. Да, этот момент, пожалуй, был уже перебором. Мальчик легендарен! Каждая реплика вызывала у зала просто истерику. Особенно про отца и лотерейные билеты. При том, что персонаж - ходячий шаблон, он и вправду вызывал у зала истерический хохот. лотерейные билеты спасут мир:)  Angelin4 мая 2013 | 20:41 "Железный Человек 3" - это отвратное, порою жалкое зрелище, неспособное похвастаться даже хотя бы внятным "3D" - худшая часть из трилогии. Благо унылую ситуацию спасает обилие юмора и множество интереснейших сценарных задумок, которые, к сожалению, по большей части загублены по ходу действия картины и не способны ужиться с концепцией фильма как кинокомикса из-за бессилия режиссёра-сценариста в его рамках. Brian Green4 мая 2013 | 21:44 Ни черта из написанного Вами я не понял. "Железный Человек 3" - это отвратное, порою жалкое зрелище, неспособное похвастаться внятным "3D" То есть, по Вашему, фильм лучше, если у него хорошее 3Д. Благо унылую ситуацию спасает обилие юмора и множество интереснейших сценарных задумок Взаимоисключающие параграфы. по большей части загубленных по ходу действия картины и не способных ужиться с концепцией фильма как кинокомикса из-за бессилия режиссёра-сценариста в его рамках. Конкретные примеры, пожалуйста! Потому что устали от эмоционально-ораторских криков. MagisterYODA4 мая 2013 | 22:15 То есть, по Вашему, фильм лучше, если у него хорошее 3Д. Т.е. это отвратное, порою жалкое зрелище, неспособное похвастаться внятным "3D". Но Вы продолжаете играть в свою любимую игру. Конкретные примеры, пожалуйста! Конкретный пример сейчас крутят в кино. Там и Спойлер! колоритнейшие мутанты, стреляющие изо рта, способные умирать от точного попадания, но не взрывающиеся изнутри консервных банок, и трогательные мальчики, готовые выручить супергероя в опасный момент, и целые пародии на Один дома, и костюмы, в которых сперва не предусмотрены летные программы, но в нужный момент взмывающие в небо, и еще море всякой ереси, которую и вспоминать не хочется.Потому что устали от эмоционально-ораторских криков. И зачем Вы о себе во множественном? Brian Green4 мая 2013 | 22:20 Но Вы продолжаете играть в свою любимую игру. Магистр, это не игра, это кино. К тому же развлекательное. Я бы посоветовал Вам расслабиться, но уж больно Вы напряжены. еще море всякой ереси, которую и вспоминать не хочется. Это называется "комикс" и "Фантастика": в этом жанре и не такое бывало. Но ничего, выжили. И зачем Вы о себе во множественном? Уверен, не только я устал от всяких глупых воплей и необоснованной чуши. MagisterYODA5 мая 2013 | 9:33 Я бы посоветовал Вам расслабиться, но уж больно Вы напряжены. Экий Вы чуткий советчик, только советов, тем более Ваших, никто не просил. в этом жанре и не такое бывало. Но ничего, выжили. Отличная характеристика ереси, которую мы здесь обсуждаем. Уверен, не только я устал от всяких глупых воплей и необоснованной чуши. Зачем же за других говорить? Собрались бы в кружок и с транспарантами на улицы. Twisted_Mind5 мая 2013 | 9:46 Зачем же за других говорить? Собрались бы в кружок и с транспарантами на улицы. Даже опрос на этом сайте показывает, что людям третья часть понравилась по крайней мере значительно больше второй, не говоря уж о сборах и оценках на IMDb и RottenTomatoes. Twisted_Mind5 мая 2013 | 11:20 Как раз три дня назад смотрел рейтинг перед походом в кино, ещё удивился, что он такой же как у первой части. Безусловно, он ещё упадёт, но не до уровня второй части точно. Brian Green5 мая 2013 | 10:25 Экий Вы чуткий советчик, только советов, тем более Ваших, никто не просил. Ух ты! Какая то личная неприязнь. Ладно, не хотите, не буду. Отличная характеристика ереси, которую мы здесь обсуждаем. Шейна Блэка на костер! Собрались бы в кружок и с транспарантами на улицы. Думаю на улицу должны выйти те, кто посмотрели фильм и на полном серьезе вопят о его ужасности, требуют назад деньги на билет, плюс денежную компенсацию за то, что такой фильм оскорбил их нежные души. Что касается лично меня, то "ЖЧ 3" просто очередной блокбастер, который я не воспринимаю всерьез: хорошо провел время в кинотеатре, фильм понравился, вот и все! Искать что либо в нем я не намерен. MagisterYODA5 мая 2013 | 11:15 Искать что либо в нем я не намерен. Это сразу становится понятным после такой развернутой дискуссии. Angelin5 мая 2013 | 8:52 Ни черта из написанного Вами я не понял. А вы восторга поубавьте в своих речах, касаемо фильма, и начните рассуждать трезво - видеть слабые места. То есть, по Вашему, фильм лучше, если у него хорошее 3Д. 3D - это технический параметр, который итак при обилии минусов картины никак не смог порадовать. Разумеется, это не главное, но платить за 3D, которое ни чем почти не отличается от 2D, желания нет. Взаимоисключающие параграфы. Только если судить поверхностно... Конкретные примеры, пожалуйста! Твист с Мандарином (Полный позор: как можно реально существующего героя комикса превратить в обычного подставного наркошу, который вовсе и не злодей. Хотя можно было бы добавить ещё один твист после тех же финальных титров, где показывалось бы, что Мандарин всё-таки действительно главный злодей, который просто был в тени и претворялся, чтобы выждать время и понаблюдать за действом, в это время готовя свои коварные планы - то есть это был бы задел на будущие части или тех же Мстителей). Brian Green5 мая 2013 | 10:33 А вы восторга поубавьте в своих речах, касаемо фильма, и начните рассуждать трезво - видеть слабые места. Где Вы видели восторг? В этом фильме меня все устраивает, и я не намерен заниматься детальным разбором майского блокбастера, простого, как три копейки, но чертовски зрелищного, смешного и безбашенного. Я назвал его блестящим, ибо это и вправду практически совершенный развлекательный продукт, искать в котором слабые места означает заниматься ерундой: это не то кино, которое я буду анализировать и расставлять по полочкам. Только если судить поверхностно... Вы правы, я сужу о фильме поверхностно, потому что нечего в нем углубляться: повторюсь, это развлекательное кино, аттракцион. Твист с Мандарином (Полный позор: как можно реально существующего героя комикса превратить в обычного подставного наркошу, который вовсе и не злодей. Хотя можно было бы добавить ещё один твист после тех же финальных титров, где показывалось бы, что Мандарин всё-таки действительно главный злодей, который просто был в тени и претворялся, чтобы выждать время и понаблюдать за действом, в это время готовя свои коварные планы - то есть это был бы задел на будущие части или тех же Мстителей). Вы тут спойлерите, при чем зря, ведь многие фильм еще не смотрели. Что касается всего остального, то мне вообще неинтересно, кем и каким был этот Мандарин в комиксах, ибо комиксы мне тоже неинтересны. Ход в фильме понравился, он добавил ему неординарности, легкости. Если это был троллинг со стороны режиссера, то дополнительный ему за это поклон: теперь холивары будут продолжаться долго, а фильм соберет огромную кассу, для чего его и собственно делали. Beyond Itachi Birthday5 мая 2013 | 11:48 Спойлер! Хотя можно было бы добавить ещё один твист после тех же финальных титров, где показывалось бы, что Мандарин всё-таки действительно главный злодей, который просто был в тени и претворялся, чтобы выждать время и понаблюдать за действом, в это время готовя свои коварные планы - то есть это был бы задел на будущие части или тех же Мстителей Спойлер! Неплохая задумка, кстати. И тем паче откроется актерский талант злодея, который вовремя включил "дурака". Twisted_Mind5 мая 2013 | 12:34 Между прочим, Спойлер! сэр Бен так сыграл, что у меня было ощущение, что он именно играет актёра, а на самом деле и есть главный злодей. Не могу решить, то ли он так хреново сыграл (глаза слишком умные были), то ли так тонко, что это выяснится только в следующей серии, когда окажется, что он на самом деле Мандарин) Теоретически ничего не мешает такому повороту. Хотя не хотелось бы. Но тогда Кингсли и впрямь плохо сыграл. Beyond Itachi Birthday5 мая 2013 | 15:0 В ком в ком, а в сэре Кингсли я уверен на все 100% - Спойлер! с одинаковой отдачей сыграл криминального гения, и шута. И ничто не мешает авторам махнуть одного на другого.  Mickey RedNorton5 мая 2013 | 4:53 Чтож, мнение половины ораторов ожидаемо. После сцены с Мандарином стразу стало понятно что ожидать на форумах в ближайшее дни. Заметно стало ещё в зале, когда к финалу группа школяров начала негодовать, мол фильм слишком запутан и неправилен. Кто шёл на хорошей весенний лёгкий фильм, тот получил своё. Море позитива при просмотре, хорошего зрелища, и приятного послевкусия. А кто ждал мрачной философской притчи, нет Вы правда ждали суперсерьёзности от чувака, который сделал себе термоядерный костюм в пещерах Афганистана? Это комик о человеке в броне. А Шейн Блэк прекрасно адаптирует фентезийных огнистых людей в рамках условной научной-фантастики, иронизирует над десятком кинокомиксовых штампов, и намерено злит фанатов. Он добивается эффекта, что бы кино смогло удивить зрителя как знакомого с первоисточником, так и порадовать кое-какой непредсказуемостью обычного зрителя.Будто зря есть Спойлер! огнедышащий злодей - он показывает насколько глупо смотрелся бы Мандарин, будь каким он есть на самом деле. Этим самым занимался в своё время всеми любимый Кристофер Нолан, ломал устоявшиеся каноны. "Железный человек" без Железного человека, да это самое интересное, что можно было придумать в кинокомиксе. Михаил Игоревич_5 мая 2013 | 20:2 Он добивается эффекта, что бы кино смогло удивить зрителя как знакомого с первоисточником, так и порадовать кое-какой непредсказуемостью обычного зрителя. Проблема в том, что не удалось удивить, задолго до было понятно, что мандарин это шут, слишком уж мало его было на экране. А вообще подобный стеб не очень и уместен, не думаю, что свидетели и пострадавшие оценили данный момент, после теракта в Бостоне. Mickey RedNorton6 мая 2013 | 12:1 задолго до было понятно Лично Я не не мог предсказать этот финт. подобный стеб не очень и уместен, не думаю, что свидетели и пострадавшие оценили данный момент, после теракта в Бостоне. Зачем суда приплетать политику? Это раз. Сценарий написали и фильм сняли задолго до трагических событий. Это два. А переделывать кино под политкорректность это глупо и неразумно. Это три. Михаил Игоревич_6 мая 2013 | 15:3 Неразумно вообще снимать так. Как будто 11 сентября в США забыли, да и по миру терактов было не счесть уже сколько. Просто по мне, шутка из Гриффинов, про то, что 11 сентября любимый праздник не так цинична, как весь фильм Желчел 3. А так я политику и не думал приплетать. Mickey RedNorton6 мая 2013 | 15:21 Неразумно из-за страха трагедии не снимать кино которое этой темы и не касается. Террористы в кино были всегда, и всегда они что то взрывали, разрушали и прочее, прочее, прочее... И что, из-за реальной трагедии надо её боятся и не касаться в кино? А ведь были фильмы про террористов реальных. "Мюнхен" к примеру. Всё основано на реальных событиях. Но фильм сняли. А что творится в "Железном человеке 3"? Спойлер! Один злой учёный плюющейся огнём, кучка термоядерных людишек, бронированные доспехи, подставной террорист. Ни кто и не думал обижать чувства людей. Максимум что хотели создатели - позлить фанатов.Как сказано в рецензии, это смешная абсурдистская комедия и зачем разворачивать лишние холивары вокруг тем, которых нет в фильме?Михаил Игоревич_7 мая 2013 | 22:22 Притом, что у меня есть потери среди близких в одном из терактов. А над некоторыми вещами смеяться все-таки не стоит, меру тоже надо иметь. Блэк конкретно в этом фильме показал себя, как обыкновенное быдло. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | ||
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |