 |
|
|
|
|
Гершел Гордон Льюис, родоначальник кровожадного «gore» жанра, не столько режиссер, сколько бизнесмен, отчетливо осознавший в нужном месте в нужный час психологию потребителя. «Кудесник крови» — кино, конечно, во многом издевательское, но в отличие от прочих фильмов Льюиса отнюдь не глупое. Сюжет вращается вокруг иллюзиониста Монтага. Шоу фокусника разительно отличается от других подобных зрелищ. Прямо на глазах у зрителей он распиливает девушек из зала бензопилой, вбивает в голову кол, заставляет глотать шпагу. Женщины кричат от боли, кровь брызжет фонтаном, Монтаг демонстрирует обескураженному залу их внутренние органы, а затем жертвы как ни в чем не бывало садятся на свои места, а потом уходят с другими зрителями. И всё бы ничего, но каждую ночь после представления добровольные участницы шоу при загадочных обстоятельствах погибают так же, как это было на сцене. Интерпретировать это безобразие можно по-разному. Сегодня «Кудесник» почему-то кажется сугубо брезгливым по отношению к собственной аудитории высказыванием: зритель, радующийся как ребенок тому, что на сцене кого-то потрошат, мало чем отличается от разбросанных по полу кишок. Ничего живого в этом зрителе нет.    
| |
|
144 комментария
 Mickey RedNorton16 июня 2013 | 8:44 И современников? Трудно сказать. За всю историю кино? Тут все имена и фильмы давно известны. Mickey RedNorton16 июня 2013 | 9:48 Ричард Келли, Генри Селек, Дэни Бойл Режиссёры с потенциалом: Гай Ричи, Данкан Джонс, Нил Бломкамп, Зак Снайдер.  Тимур Менглиев16 июня 2013 | 11:3 Гениальный Ричард Келли? Зак Снайдер Хахахаха! Спасибо вам за списочек.  Brian Green16 июня 2013 | 20:48 Гай Ричи Был отличным режиссером, пока не снял богомерзкого второго Шерлока. Зак Снайдер Тут я соглашусь с Тимуром. Ричард Келли, Генри Селек, Дэни Бойл Гиганты, но не более, чем тот же Нолан. Данкан Джонс, Нил Бломкамп Огромный потенциал, но до Нолана пока не дотягивают.  NegAlex17 июня 2013 | 7:8 Я за цивилизованную дискуссию. Я за цивилизованную дискуссию. Я за... Но, блин... Ричард Келли ???!!! Вы обвиняете Нолана в том, что он режиссер одного фильма, и при этом считаете Ричарда Келли гениальным???!!! Я обожаю Донни Дарко, но все, что он снимал после этого - это абсолютно банальная претенциозная ерундень. Без обид, но этот режиссер/сценарист вообще никому не известен сегодня из тех широких масс, по которым вы оцениваете Нолана. Более того, даже среди пользователей IMDB, профессиональных критиков и членов фестивальных жюри, он тоже никому не нужен. Вот уж где ярчаший пример "режиссера одного фильма", который с каждой последующей попыткой пытается повторить один и тот же трюк, свежесть и искренность которого уже совсем угасла. Mickey RedNorton17 июня 2013 | 17:34 Хотите что бы Я сказал что Келли режиссёр одного фильма? Легко! Ричард Келли режиссёр одного фильма. Все знают "Донни Дарко", и все дружно ненавидят "Посылку" и "Сказки юга". И называют их банальщиной и самоповтором. Этим же занимается Нолан, но он то у нас гений. И поэтому мы пропускаем мимо глаз. Только вот фильмы Келли интересно разбирать и докапываться до сути. Ибо эта суть имеет своё основание. Начинаешь разбирать фильмы Кристофера Нолана - находишь много интересных находок и поворотов, а потом проваливаешься в пустоту, и сам себе начинаешь придумывать причины, почему фильм гениален. А теперь интересный факт: стоит назвать Кристофера Нолана не гениальным режиссёром, но талантливым постановщиком (а бездарем Я его тоже не считаю). - Так как же так? - все кричат вокруг, кидаются помидорами. Стоит назвать любого другого постановщика - гениальным режиссёром - Да как же так, он не гений в силу (и тут ряд причин) NegAlex18 июня 2013 | 6:45 Этим же занимается Нолан, но он то у нас гений. И поэтому мы пропускаем мимо глаз. Ну так проблема в том, что вы изначально подошли к Нолану и к Келли с разными критериями оценки гениальности. Сначала пишите, что Нолан не гениален потому, что все, якобы, помнят только один его фильм. Потом пишите, что Келли гениален, хотя он как раз на 200% подпадает под ту аргументацию, в соответсвии с которой вы назвали до этого Нолана не гениальным. Просто за движением вашей логики сложно успевать. фильмы Келли интересно разбирать и докапываться до сути. Ибо эта суть имеет своё основание. Начинаешь разбирать фильмы Кристофера Нолана - находишь много интересных находок и поворотов, а потом проваливаешься в пустоту, и сам себе начинаешь придумывать причины, почему фильм гениален. Это очень субъективно. Мне вот нравится размышлять о сути, заложенной автором в фильм - может, где-то я и додумываю какие-то логические связи за него, но, мне кажется, в этом уже огромная заслуга сценариста: сподвигнуть зрителя на размышления. При этом обратная ситуация, когда автор все свои мысли разжевывает и дает на все поставленные вопросы однозначные ответы, мне далеко не всегда приходится по вкусу. Кстати, похожие ощущения, которые вы описываете у меня остались после "Мастера" Андерсона - вроде все красиво, умно и с технической точки зрения снято идеально, но целостной идейной картины о фильме не складывается. Хотя чем больше я читаю о фильме чужих мыслей или размышляю самостоятельно, тем больше он мне нравится. ИМХО, Крестный Отец тоже снят подобным образом - отточенной режиссерской мысли нет в фильме, просто набор отдельных удачных режиссерских находок, интересных диалогов, глубоких персонажей и единый стиль, который весь этот набор объединяет, превращая фильм в произведение искусства. Правила хорошего комментатора
Нужно: Главное слово хорошего комментатора — «аргументация». Filmz.ru — авторский ресурс, и согласиться с мнением НК-редакции можно коротким «да», но спорить нужно, объясняя, почему так, а не этак. Не бойтесь дебатов — в споре рождается истина.
Нельзя: Остальные условия легко выполнимы: не используйте мат (в том числе з*пиканный звездочками) и экспрессивные выражения, не переходите на личности и темы, не касающиеся кинематографа, не злоупотребляйте односложными репликами («фильм — супер!») и избегайте спойлеров (раскрытия ключевых сюжетных поворотов фильма). Запрещено использование CAPS LOCK и trasliteracii. Комментарий должен быть самодостаточным и не должен требовать от пользователя перехода на другой сайт для ознакомления с мнением автора в его личном дневнике. Для личной переписки используйте личные сообщения в кабинете пользователя (меню в верхнем правом углу сайта). За что? Ваш комментарий будет удален, если вы безграмотны, пишете не по-русски, вечно высказываете недовольство всем и вся или используете падонкафский сленг. Для ответа на комментарий нужно нажать кнопку «ответить» под заинтересовавшей вас репликой, а чтобы начать новую ветку обсуждений нажимайте «добавить комментарий». Все новые НК-читатели проходят премодерацию комментариев, которая снимается после 20-30 адекватных реплик. Публикация ссылок на скачивание фильмов карается пожизненным баном без права реабилитации. | |
|
© COPYRIGHT 2000-2009 Настоящее кино - Главная Киноафиша страны ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | РЕКЛАМА |