ПЕРВЫЙ. КАДР. «АВАТАРА»

"Брюгге" отвернул меня от его персоны.

Актер хороший, но появление его в кадре меня не впечатляет.

Хью Джекмана обожаю и Уилл Смит всегда радует, а вот Питт примерно так же, как и ДиКаприо.
Про остальных ничего не могу сказать, мало смотрел фильмов с каждым из них, если вообще смотрел с некоторыми:), так что путного не могу сказать о них.

вы смотрели "Убийство Джэсси Джэймса"?
А "Загадочная история Бенджамина Баттона"?

Смотрел, и что? Отличные актерские работы, но не офигеваю.

От его Джэсси Джеймса нужно офигевать.А не от Бэйла.Бэйл играет голосом и жестикуляцией,взглядом иногда.Но в целом физиономия одна и та же во всех фильмах.Хоть мне он и нравится,но это факт.

Офигевайте, я не могу.

Да как же он изменит лицо-то свое, а? Его же не гримируют, как Деппа под Шляпника или Воробья, что и не узнаешь, а играет он всегда роли людей с лицом, а не масками.

А какие ваши любимые персонажи в кино?

Сразу-то и не отвечу, об этом как-то не задумывался. Фильмы любимые могу перечислить, актеров тоже, а вот персонажей нет.

Мне Питт нравится в "12 обезьянах" и Snatch. B? разумеется в тех фильмах, что вы перечислили. Плюс, конечно БК и "Сжечь после прочтения". Да он везде хорош! Один из любимых актеров.

Питт отличный актер. Я если честно начал его воспринимать как актера с большой буквы после "там, где течет река". Но Ди Каприо все равно лучше :)

Я открыл для себя ДиКаприо заново после "Кровавого алмаза" и "Отступники".До этого нравился только "Пляж" с ним.
Вообще,он начинает хорошо играть когда нервничает,это заметно.

А что "Поймай меня, если сможешь" не из этой серии? Вот уж где точно его образ.

Да они оба шикарны. Обоих одинаково уважаю. Устал ждать Оскар для каждого.

Лучшая роль Питта в "Се7ми". Ну здесь огромнейшее ИМХО конечно, но тем не менее.

А по-моему совершенно обычная роль.

Самая обычная у него роль в Бэне Кнопкине. имхо

Я тоже так считал, пока не посмотрел допы к фильму. Работы у Питта там выше крыши, и не самой простой. Он "озвучивал" все эмоции персонажей, на протяжении всей жизни Баттона. И это не такая простая работа, как могло показаться. И это не только взрослые (его возраста) эмоции, но и детские и старческие. И все что от него требовалось он выполнил на отлично.

Ну я же не говорю что она была простой, или он не старался. Впрочем надо будет эти допы посмотреть.

Да я как раз про то говорю, что кажется, что чего-то сверхъестественного Питт не сделал, чтобы его вдруг на награды номинировать. А оказалось, что подобных ролей в кино до этого практически и не было. При этом я не говорю, что вот прям лучшая его роль. Но то что она очень "рабочая" - это да. Хотя мне совсем другие его роли нравятся. Но это неважно.

Если уж обычная, то в Оушенах)

У Питта нет обычных ролей.
Тайлер Дёрден - вообще один из самых популярных персонажей в кино ever.
А роль в "Калифорнии" Доминика Сены?
А роль в "Вавилоне"?А "Троя"?
А "Легенды осени"?
Ну вы даёте...

А я разве что-то говорю про эти фильмы? Я просто считаю, что роль в Оушенах у него самая что есть обычная...

Согласитесь,если бы это был не Питт,Расти - обжора был бы совсем другим,а?

Может быть. Но все равно это обычная проходная роль, как и большинство ролей в Оушенах.

Там "фишка" в именах и фамилиях.
Ну и режиссёр конечно.

Что правда, то правда.

а что это Вас "Брюгге" от Фаррела отвернуло? )) Он там очень внятно брови домиком делал.

Поддерживаю. Хороший фильм с хорошими актерами.

Бездарный фильм с отвратительным сюжетом и полный каких-то извращенных типа "философских мыслей" и ненужной "жизненной необходимости". Мерзкое кино на 5/10. Только за актеров поставил, но не из-за Фаррелла, он там выглядит, как постаревший Боб Кабачков.

Вот вы дождетесь, мы на сайте откроем "Зал славы" с самыми-самыми высказываниями.

Так давайте же, открывайте. А почему "комментарий дня", если вам не нравится?

Не тянет это на комментарий дня. Это как минимум - комментарий недели.

Во-первых, чтобы все увидели. Во-вторых, туда попадают те реплики, которые провоцируют обсуждение.

Так я ж не провоцирую. Меня спросили про Фаррелла в "Брюгге" я и сказал, что фильм, который повсеместно уважают и боготворят, для меня оказался тем, чем оказался, я и не собирался ничего провоцировать, честно сказал и все.

С трудом верится. Слишком ярко вы свои мысли высказываете.

Ярко, потому что честно и без купюр. Я специально не бегаю и не поливаю Брюгге, но раз уж зашел разговор за Фаррелла, то вспомнил сразу фильм, который просто меня в нем разочаровал и сам Фаррелл в фильме тоже, вот и сказал так, а не для спора и конфликтов.

В этом видимо ваша особенность. Что стоит затронуть какой-то фильм, как вы уже готовите сочинение на тему в ярких красках. Можно подумать, что остальные высказывая свои сдержанные мнения нечестны. Если так, то ваш "Комментарий дня" вполне заслуженный.

Я надеюсь, что все мнения здесь честны, но конкретно подтвердить, что мнение совершенно честное могу только свое. Я пишу, как думаю, а не потому что тому фильму много "Оскаров" дали или номинаций или "Глобусов". Если для меня "Брюгге" плохой фильм, так и говорю, если "Старикам тут не место", кроме как Хавьером Бардемом меня ничем не обрадовал, то и про него скажу, что средненький(7/10), а без означенного актера и вовсе пустой. А вот "Миллионер из Трущоб" потрясающий, красивый, искренний и душевный, то вот они 9/10, "Бенджамин Баттон" идеальный, во всех отношениях совершенный, медитативный и всеобъемлюще качественный, то 10/10. Такие дела.

А мне не понравился совершенно)) Давайте, бейте меня!)

А мне с каждым просмотром (раза четыре смотрел) все меньше и меньше нравился.

Обязательно :) бы главное приезжайте ;) Бойла я в обиду никому не дам

Эээ..А я про него ничего и не говорил:))

Да я не говорю, что он мне не понравился) Скорее склоняюсь к точке зрения, что ничего такого, что заслуживало бы оскар в этой картине нет))

Ну я же говорю, что у вас сочинения на каждый фильм заготовлены.

Так почему же заготовлены? Выражаю чувства, которые испытал при просмотре.

Знаете, бывают фильмы, которые мне могут не нравиться, или которые мне не понятны. Но это не значит, что эти фильмы тупые или пустые.

В этом и состоит "честность" мнения. Я говорю так, как понимаю и осознаю, а некоторые называют фильм лучшим потому, что он получил признание критики и мирового сообщества и не думают говорить на него хулу, ведь сам "не понял возможно" и т.д. и не считают, что их мнение, что фильм плохой имеет право на существование и бегут за критиками и киноакадемией, называя не понравившиеся фильмы достойными, а я, если считаю так, то подтверждаю, если нет, то и высказываюсь соответствующим образом, вплоть до "хлам" и "пустой".

Знаете, есть фильмы, которые вам и мне в силу каких-то особенностей нашего мышления ну просто не понять. Легче всего в таком случае сказать, что кино - говно. "Миллионер из трущоб" я посмотрел с удовольствием, но сейчас понимаю, что кино достаточно проходное, не смотря на то, что и получило "Оскар". Это и есть "честность" моего мнения. А что касается "В Брюгге" - это кино, которое я не очень хотел смотреть, но в итоге посмотрел с удовольствием. А вы и дальше ждите своих морских свинок и говорите спасибо кинопрокатчикам за то что они так замечательно оформили сайт.

И буду ждать. И посмотрю, наверное, с большим удовольствием и всем расскажу, как это было, потому что Брукхаймеровский проект того заслуживает, а кинопрокатчикам действительно благодарен, потому что свинок приятно наблюдать, в отличие от "сатанинского" фильма "Лопухи", а тем более фильм(G-Force), если окажется отличным то те, кто увидят рекламу пойдут на фильм и повысят сборы в конце концов, а то пока мало собрал.

Вот как же так, посмотрели и, в принципе, у вас были примерно одинаковые впечатления от "Брюгге" и "Трущоб", раз "посмотрели с удовольствием", а потом почему-то решили, что один не такой крутой, как другой, вот почему так? В чем "проходимость" фильма, если он доставил удовольствие и красиво снят, при том от отличного режиссера, который снимает исключительно стоящие картины?

Ох, как же вы переживаете за судьбу морских свинок - похвально :)

С чего это вы взяли, что примерно одинаковые впечатления? Оба фильма понравились, но они совершенно разные и впечатления соответствующие. И сказать какой из них круче, увы не получится - разная стилистика, жанр и все таком духе. Просто один фильм спустя время не выветрился из моей головы, а впечатления от второго как-то уж очень быстро поостыли. Вот как-то вот так.

Удовольствие мне может доставить хорошая романтическая комедия, но при этом фильм может быть проходным, на один раз. Дэнни Бойл - хороший режиссер, но я не скажу, что все его картины "исключительно стоящие".

А я скажу, особенно про "Пекло". "Район №9" чем-то напомнил ощущения от его творения, а ведь он его сделал еще 2 или 3 года назад, качественно смешав жанры в идеальных пропорциях, один из двух лучших фильмов 2007 года по моей версии.

Пока до премьеры далеко было, особенно-то и не переживал, а сейчас вижу рекламу и интерес у меня снова подогрелся, так что жду может и сильнее сейчас, чем Тарантиновских "Бесславных Ублюдков" на этой неделе. И переживаю, потому что такие картины, как "Миссия Дарвина" нужны и Брукхаймер - человек, стоящий за кучей качественных фильмов, пожалуй, лучший продюсер Голливуда, чье имя говорит о мощи картины.

Миссию Дарвина то и я бы посмотрел в 3D, конечно, но меня смутила некоторая порция пошлых шуток - ну неужели нельзя без них?)

"Пекло" мне тоже понравился, и этот фильм я с удовольствием еще разок пересмотрю.
Брукхаймер - человек безусловно талантливейший, обладающий чутьем на кассовые картины. На днях пересмотрел "Враг государства" - фильм, на мой взгляд, ни капельки не устарел, и смотрится также динамично, как и в год своего выпуска. Сейчас собираюсь пересматривать "Пиратов". Но говорить о мощи детской картины про "пукни вверх" - это уж слишком. Хотя все относительно и для 8-летнего малыша - это картина действительно может оказаться сильной, для меня же - не более чем забавной. Фильмы разные нужны, фильмы разные важны :)

Вы не говорили, насколько я помню, про то, что сам фильм вам не понравился. Вы говорили, что Брюгге вас отвернул от Фаррела.
Даже если человек не понял фильм и оценивает его по следам кинокритиков, это не значит, что такое "чужое" мнение этого человека не имеет право на существование. Другое дело, выделяет его человек сам для себя или нет. Но это опять-таки проблемы мышления того самого человека.
Есть еще момент настроения. Можно посмотреть фильм не в том настроении. Например, "Большой куш" в первый раз не произвел на меня никакого впечатления.
Если Вы хотите попасть в Брюгге перед смертью, это не значит, что другие люди хотят сделать то же самое. Но судьба - любопытная штука. В конце концов все увидят Брюгге и умрут. ))))))